УХВАЛА
24 липня 2025 року
м. Київ
справа № 466/3673/24
провадження № 61-9143ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом  Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року Львівська міська рада звернулася до суду із позовом до 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 
2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 
за позовом Львівської міської ради. Призначено підготовче засідання на 13 травня 
2024 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, до припинення перебування відповідача  ОСОБА_1  у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, 
що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без задоволення. 
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2025 року залишено без змін.
У липні 2025 року Львівська міська рада із застосуванням засобів поштового зв`язку  звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства 
є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України).
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 
32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Таким чином, постанова Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2025 року про зупинення провадження у справі, не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки відповідно до вимог пункту 14 частини першої статті 353 ЦПК України та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено права касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, а також постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами перегляду такої ухвали суду в апеляційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом  Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              Д. Д. Луспеник
                                                                                                                    Б. І. Гулько
                                                                                                                    Г. В. Коломієць