УХВАЛА 
24 липня 2025 року
м. Київ
справа № 459/1027/23
провадження № 61-8864ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого
діє адвокат Безвенюк Віктор Володимирович, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя грошових коштів та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Безвенюк В. В. подав касаційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у цивільній справі
№ 459/1027/23.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, від 22 вересня 2020 року у справі
№ 910/3009/18, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 26 січня
2021 рокуу справі № 522/1528/15-ц, від 08 лютого 2022 року у справі
№ 209/3085/20, від23 січня 2024 року у справі №523/14489/15-ц, від 10 квітня 2024 року у справі №760/20948/16-ц, у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року
у справі № 707/2516/18, від24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21, у постановах Верховного Суду від 30 вересня 2019 року у справі №755/9348/15-ц, від 27 жовтня 2021 року у справі №755/12930/17, від 08 травня 2023 року у справі №753/1902/21, від 14 червня 2023 рокуу справі №487/8897/21, від 14 лютого 2024 року у справі №521/20001/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Заявником подане клопотання про зупинення виконаннярішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року, яке мотивоване тим що представник позивача звернувся до суду першої інстанції про видачу виконавчого документа внаслідок чого, може бути відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення та неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування (грошові кошти можуть бути витрачені позивачем). Вважає, що виконання рішення у цій справі може вплинути на поділ спільного сумісного майна подружжя у справах № 464/2020/23 та 
№ 454/465/24, а у випадку скасування рішень, що оспорюються виникнуть нові обставини, які впливатимуть на оцінку судами обставин визначення особистого майна кожного із подружжя, майна набутого подружжям в шлюбі за спільні сумісні кошти і майна набутого в шлюбі за особисті кошти кожного із них і, відповідно, його (майна) поділ. Вказує, що суд першої інстанції, не перевіривши майновий стан позивача, задовольнив клопотання про сплату судового збору у меншому розмірі, а сплату решти судового збору відстрочив до ухвалення рішення у даній справі, вважає, що стягнення судового збору на підставі касаційного перегляду рішень у цій справі буде справедливим в частині дотримання рівності сторін перед законом і судом
Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів враховує таке.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня
2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від
25 червня 2025 року, позов задоволено. 
Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 та    ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 67 000 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 33 500  доларів США. Стягнуто з   ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. Стягнуто з   ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 11 176,89 грн.  
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.
Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. 
Під час вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення касаційний суд не може надавати оцінку законності та обґрунтованості оскарженого судового рішення.
Заявник має навести доводи на підтвердження ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. 
Колегією суддів наразі не встановлено необхідності у зупиненні виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 
2024 року. Відомості про початок процедури примусового виконання рішення в розпорядженні суду відсутні, а доводи заявника зводяться до припущення настання негативних наслідків. 
суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безвенюк Віктор Володимирович, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2025 року
у цивільній справі № 459/1027/23. 
Витребувати з Шептицького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 459/1027/23.  
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення. 
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.
Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 серпня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников