УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2025 року
м. Київ
справа  № 727/13713/24
провадження № 51-1520ск25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 січня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 березня 2025 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_4 покарання змінено. Постановлено вважати його засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У решті вирок залишено без зміни.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він не погоджувався з ухваленими щодо нього судовими рішеннями та порушував питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 квітня  2025 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пунктів 1, 3-5 ч. 2 ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали. 
Зокрема, засуджений ОСОБА_4 у касаційній скарзі не вказував, які судові рішення він оскаржує, що перешкодило суду касаційної інстанції визначитись з предметом перевірки у касаційному порядку.
Крім того, скаржник не наводив конкретних порушень закону, допущених судами при постановленні судових рішень, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу є підставами для їх скасування чи зміни.
Не містила касаційна скарга і вимог, які б узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги.
При цьому засуджений повідомлявся про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу йому буде повернуто.
Мотиви Суду
Перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з доданими до неї матеріалами, Суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу Верховного Суду, копію ухвали  від 28 квітня 2025 року засуджений отримав 08 травня 2025 року.
Проте засудженим ОСОБА_4 не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього до Суду не надходило. 
Зважаючи на наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України визначено, що повернення касаційної скарги  не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                               ОСОБА_3