УХВАЛА

09 липня 2025 року  
м. Київ
справа №380/13930/24
адміністративне провадження №К/990/27345/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП Констракшн» 
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року 
у справі №380/13930/24 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП Констракшн» 
до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України 
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП Констракшн» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року   у справі №380/13930/24.

02 липня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП Констракшн» залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

07 липня 2025 року до Верховного Суду від скаржника   на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору.

Під час перевірки клопотання про усунення недоліків встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. 

Скаржник в касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП Констракшн» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №380/13930/24.

Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункти  «а» та «в»  пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для скаржника.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП Констракшн» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року  у справі №380/13930/24  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП Констракшн» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №380/13930/24.

Зобов`язати суди, направити справу №380/13930/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          Л.І. Бившева

                                                                                          В.В. Хохуляк