ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року          м.Дніпро         Справа №  904/3352/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя            Чус О.В. (доповідач),      
судді      Кощеєв І.М., Іванов О.Г.
секретар судового засідання Солодова І.М.
Представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні      апеляційну скаргу      Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 (повний текст рішення складено 02.12.2024, суддя Колісник І.І.) у справі № 904/3352/24
за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ
до     Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області
про      стягнення 2 113 286,15 грн,

ВСТАНОВИВ:
          В липні 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованості в сумі 2113286,15 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 25359,43 грн позивач просить покласти на відповідача.
          Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі № БГ21/06/29-6 від 29.06.2021 в частині своєчасної та повної оплати електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ (сторона відповідальна за баланс), діяльність з купівлі-продажу якої здійснювалася позивачем і відповідачем у період з 29.06.2021 по 14.03.2022.
          Рішенням  Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024, у даній справі, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення заборгованості в сумі 2113286,15 грн         задоволено повністю.
          Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроазот" (ідентифікаційний код 05761620; місцезнаходження: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (ідентифікаційний код 41963985; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б) основний борг у сумі 2113286,15 грн, судовий збір у сумі 25359,43 грн.             
          Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, через систему «Електронний суд», представник Акціонерного товариства "Дніпроазот", звернувся   до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду від 19.11.2024 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; стягнути   з ТОВ "Юнайтед Енерджі" на користь АТ "Дніпроазот"       витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. 
          Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийнято з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, та з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, що є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення, виходячи з нижченаведеного.
          Нез`ясування судом обставин, що мають значення для справи, щодо недоведеності з боку Позивача факту настання строку виконання Відповідачем спірних зобов`язань: 
          Договором у п. 4.19 визначено, що Учасник оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ на банківський рахунок, зазначений у розділі 12 Договору, не пізніше 1600 год. другого робочого дня, наступного за днем, у якому СВБ надіслано такий рахунок Учаснику у порядку, передбаченому п. 1.5. Договору, або за днем додаткового погодження цього рахунку в порядку, передбаченому п. 4.16. Договору.
          Пунктом 1.5. Договору визначено, що обмін двосторонніми документами на виконання умов цього Договору між Сторонами передбачає їх підписання КЕП за допомогою сервісу на веб-сайті Центрального засвідчувального органу (надалі - «ЦЗО») Міністерства цифрової трансформації України - www.czo.gov.ua та надіслання на електронну пошту іншої Сторони з подальшим надісланням не пізніше наступного робочого дня засобами поштового зв`язку підписаних уповноваженою особою Сторони з проставленням печатки (за наявності) оригіналів документів на Поштову адресу іншої Сторони та/або надіслання скан-копії підписаних документів на Електронну пошту іншої Сторони, з подальшим надісланням не пізніше наступного робочого| дня засобами поштового зв`язку підписаних уповноваженою особою Сторони з проставленням печатки (за наявності) оригіналів документів на Поштову адресу іншої Сторони, за винятком випадків коли для певного документу цим Договором встановлений інший порядок обміну документами.
          Обмін односторонніми документами на виконання умов цього Договору між Сторонами передбачає їх підписання КЕП за допомогою сервісу на веб-сайті ЦЗО Міністерства цифрової трансформації України - www.czo.gov.ua та надіслання на Електронну пошту іншої Сторони та/або надіслання скан-копії підписаних документів на Електронну пошту іншої Сторони, за винятком випадків коли для певного документу цим Договором встановлений інший порядок обміну документами.
          СВБ надсилає сформовані у форматі «PDF» акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, акти коригування (врегулювання) до актів купівлі- продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, зміни до актів коригування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів Учаснику шляхом надіслання таких документів на Електронну пошту Учасника.
          Сторони надсилають рахунки на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів за допомогою Електронного сервісу M.E.DOC. Сторони визнають таке надіслання належним і зобов`язуються оплачувати рахунки на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів, надіслані таким чином, у строки, передбачені Договором.
          Так, до позовної заяви Позивачем були додані електронні копії рахунків на оплату: № 854 від 28.02.2022 на суму 339 472,08 грн; № 770 від 09.03.2022 на суму 12,90 грн; № 949 від 31.03.2022 на суму 1 773 826,96 грн.
          Відповідні рахунки мали бути направлені ТОВ «Юнайтед Енерджі» за допомогою Електронного сервісу M.E.DOC, отже належним доказом їх створення та направлення є безпосередньо електронні документи (текстові документи) та звіти про їх отримання АТ «Дніпроазот», які зберігаються у відповідній електронній формі у системі обміну файлів.
          Скаржник наголошує, що надані Позивачем копії рахунків містять вказівку щодо строку сплати сум за поставлену електроенергію: № 854 від 28.02.2022 - до 24.03.2022; № 949 від 31.03.2022 - до 26.04.2022.
          При цьому, відповідно до наданих відомостей про доставку рахунки Відповідачем було отримано після визначених ТОВ «Юнайтед Енерджі» строків сплати, а саме: № 854 від 28.02.2022 - 29.03.2022 об 11:22 год; № 949 від 31.03.2022 - 28.04.2022 об 10:47 год.
          Отже, АТ «Дніпроазот» здійснити оплату вартості електричної енергії у визначений в рахунках строк можливості не мало.
          Скаржник зазначає, враховуючи розбіжність у визначених строках плати сум за поставлену електроенергію, відсутність усіх необхідних реквізитів первинного документа, складеного та направленого в електронній формі, існував обґрунтований сумнів у достовірності та вірогідності поданих Позивачем документів.
          Таким чином, господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення не прийнято до уваги та обставина, що за умов відсутності належним чином оформлених з боку Позивача рахунків на оплату у Відповідача не виникло достатньо підстав щодо виконання зустрічного зобов`язання по оплаті коштів згідно з п. 4.19. Договору.
          Неправильне застосування судом норм матеріального права з огляду на виникнення та існування щодо Відповідача обставин непереборної сили.
          Так, за приписом п. 8.1., 8.2. Договору обставинами непереборної сили є будь-яка надзвичайна та невідворотна обставина, яка об`єктивно унеможливлює здатність Сторони виконувати свої зобов`язання за цим Договором;
          Обставини непереборної сили поділяються на такі категорії:
1)          викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом (повінь, циклон, шторм, цунамі, осідання ґрунту, землетрус, пожежа тощо);
2)          надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань учасника ринку, передбачених умовами цього Договору, а також бездіяльність третіх Сторін, що не входять до положень цього Договору (страйки, саботаж, локаут, вибухи та вихід з ладу чи пошкодження машин та устаткування, оголошена чи неоголошена війна, масові безпорядки, піратство тощо);
3)          регламентовані умови відповідних рішень та акти державних органів влади (ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо).
                    Пунктом 8.3. Договору передбачено, що строк виконання зобов`язання Сторони, яка підпала під вплив форс-мажору, переноситься на весь період його дії, включаючи період ліквідації наслідків.
                    У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента, затвердженими Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено.
          З метою позбавлення обов`язкового звернення до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП і підготовки пакету документів у період дії воєнного стану, Торгово-промисловою палатою України (ТПП) на сайті ТПП було оприлюднено загальний офіційний лист № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія російської федерації проти України є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), які є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та по договору, податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
          Скаржник зазначає, що  у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України АТ «ДНІПРОАЗОТ» позбулося можливості безпечно та належним чином забезпечувати власну виробничо-господарську діяльність необхідними ресурсами і матеріалами та перспектива відновлення такого забезпечення найближчим часом не вбачається.
          Враховуючи виниклі негативні, форс-мажорні обставини, наявність цілозмінних простоїв у структурних підрозділах, беручи до уваги наявні факти обстрілів та ураження об`єктів інфраструктури України, суттєвий ризик та небезпеку заподіяння при продовженні виробничих процесів в умовах військових дій непоправної шкоди навколишньому природному середовищу, працівникам та обладнанню підприємства, населенню міста та області, а також з метою недопущення аварійних ситуацій, які можуть призвести до техногенної катастрофи, АТ «ДНІПРОАЗОТ» видано наказ від 25.02.2022 № 198 «Про простій в АТ «ДНІПРОАЗОТ», яким затверджено Акт про простій у структурних підрозділах АТ «ДНІПРОАЗОТ» від 25.02.2022 (Додаток № 1 до цього наказу) з 8:00 год. 25.02.2022.
          Таким чином, тимчасова неможливість оплати Позивачу поставленої електричної енергії обумовлена також і обставинами непереборної сили - військовими діями російської федерації проти України, які безпосередньо негативно впливають на можливість виконання Відповідачем своїх зобов`язань,в тому числі, і за цим Договором.
          На сьогодні обставини непереборної сили та їх наслідки тривають, офіційне закінчення зазначених обставин не відбулося. Отже, у зв`язку із настанням 24.02.2022 вищезазначених обставин непереборної сили, які визнані загальновідомими та не потребують доказування, враховуючи умови п. 8.3 Договору зазначаємо, що строк виконання АТ «Дніпроазот» грошових зобов`язань за Договором наразі відкладений на строк дії обставин непереборної сили, тому є правові підстави вважати позовні вимоги ТОВ «Юнайтед Енерджі» необґрунтованими та передчасними, а їх задоволення судом неправомірним.
          Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 у даній     справі визначена колегія суддів у складі:      головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3352/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3352/23.
           25.12.2024       матеріали даної справи надійшли       до Центрального апеляційного господарського суду.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025       відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі № 904/3352/24.             Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 28.05.2025 о 12 год. 00 хв.      
           23.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до ЦАГС надійшов відзив, в якому просить залишити апеляційну скаргу АТ «Дніпроазот» без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 - без змін.
           27.05.2025 представником Акціонерного товариства "Дніпроазот", в системі «Електронний суд» сформовано документ – заяву про відвід колегії суддів, яка зареєстрована ЦАГС 28.05.2025.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2025 визнано необгрунтованою заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот"                               про відвід колегії суддів Чус О.В., Іванова О.Г., Кощеєва І.М. від розгляду справи № 904/3352/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі № 904/3352/24.
28.05.2025 сторони наданим процесуальним правом не скористались та не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників.
Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.
          У судовому засіданні 28.05.2025 проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини       постанови) по справі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши  присутніх представників сторін, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.
          Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (далі      позивач, сторона відповідальна за баланс, СВБ) та Акціонерним товариством "Дніпроазот" (далі      відповідач, учасник балансуючої групи, учасник) 29.06.2021 укладено договір № БГ21/06/29-6 про участь у балансуючій групі (далі      договір) (а.с. 30 - 36).
          Умови цього договору розроблені, а терміни (їх скорочення) у договорі вживаються у значеннях відповідно до      Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (далі      також Правила ринку), чинного законодавства, що регулює ринок електричної енергії (п. 1.1 договору).
          Пунктом 1.5 договору передбачено, що обмiн двостороннiми документами на виконання умов цього договору мiж сторонами передбачає iх пiдписання КЕП за допомогою cepвicy на вебсайтi Центрального засвiдчувального органу (далі також      ЦЗО) Мінстерства цифрової трансформацiї України      www.czo.gov.ua та надiслання на електронну пошту іншої сторони з подальшим надiсланням не пiзнiше наступного робочого дня засобами поштового зв`язку пiдписаних уповноваженою особою сторони з проставленням печатки (за наявностi) оригіналів документів на поштову адресу iншої сторони та/або надiслання скан-копii пiдписаних документiв на електронну пошту іншої сторони, з подальшим надiсланням не пiзнiше наступного робочого дня засобами поштового зв`язку пiдписаних уповноваженою особою сторони з проставленням печатки (за наявностi) оригiналiв документiв на поштову адресу іншої сторони, за винятком випадків, коли для певного документа цим договором встановлений iнший порядок обмiну документами.
          Обмiн одностороннiми документами на виконання умов цього договору мiж сторонами передбачає їx пiдписання КЕП за допомогою сервісу на вебсайтi центрального засвідчувального органу далі також      ЦЗО) Мінстерства цифрової трансформацiї України      www.czo.gov.ua та надiслання на електронну пошту іншої сторони та/або надiслання скан-копiї пiдписаних документiв на електронну пошту іншої сторони, за      винятком випадкiв коли для певного документа цим договором встановлений iнший порядок обмiну документами.
          СВБ надсилає сформованi у форматi "PDF" акти купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв, акти коригування (врегулювання) до актів купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв, змiни до актів коригування (врегулювання) до актів купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв учаснику шляхом надiслання таких документiв на електронну пошту учасника.
          Сторони надсилають рахунки на оплату електричної енергії для врегулювання небалансiв за допомогою Електронного сервісу M.E.DOC.      Сторони визнають таке надiслання належним i зобов`язуються оплачувати рахунки на оплату електричної енергiї для врегулювання небалансiв, надiсланi таким чином, у строки, передбаченi договором.
          Сторони дiйшли згоди, що пiдтвердженням наявностi на вищезазначених документах КЕП є вiдомостi iз сайту www.czo,gov.ua (протокол створення та перевірки квалiфiкованого електронного пiдпису, iншi вiдомостi з цього вебсайту) (п. 1.6 договору).
          За змістом пункту 2.1 договору сторони об`єдналися на умовах та в порядку, визначеному цим договором, чинним законодавством у балансуючу групу в розрізі окремих торгових зон, у якій визначили стороною, відповідальною за баланс (СВБ)      ТОВ "Юнайтед Енерджі", ЕІС-код 56Х9300000099701.
          За умовами цього договору СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність перед ОСП за небаланси електричної енергії усіх учасників ринку, які увійшли до балансуючої групи, а учасник зобов`язується нести фінансову відповідальність в рамках своїх небалансів електричної енергії перед СВБ, а також своєчасно та у повному обсязі виконувати інші зобов`язання, визначені договором (п. 2.2 договору).
          Купiвля-продаж електричної енергiї з метою врегулювання небалансiв електричної енергiї балансуючої групи здійснюється мiж СВБ та ОСП за укладеним мiж ними договором про врегулювання небалансiв електричної енергії (п. 2.3 договору).
          Пунктом 2.4 договору визначено, що врегулюванням небалансів балансуючої групи є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах та за цінами, визначеними відповідно до Правил ринку.
          Згідно з пунктом 4.1 договору розрахунки за небаланси електричної енергiї включають обчислення небалансу електричної енергiї шляхом проведення наступних розрахункiв для кожного торгового дня: небаланси електричної енергiї для СВБ для кожного розрахункового періоду торгового дня; кредиту та дебету за небаланси електричної енергiї для СВБ для кожного розрахункового періоду торгового дня.
          Bapтість купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв розраховується АР для кожного розрахункового перiоду доби залежно вiд обсягу небалансiв електричної енергiї та цiн електричної енергiї для врегулювання небалансiв, визначених вiдповiдно до Правил ринку для балансуючої групи в цiлому (п. 4.2 договору).
          Обсяги небалансiв електричної енергiї учасника розмiщуються в облiковому записi в Системі MMS цього учасника та СВБ (п. 4.3 договору).
          У випадку, якщо сума обсягiв небалансiв учасників балансуючої групи дорiвнює нульовому значенню, учасники балансуючої групи продають/купують електричну енергiю в рамках балансуючої групи за цiнами РДН (п. 4.7 договору).
          Відповідно до пункту 4.8 договору фактичнi обсяги купiвлi-продажу електричноi енергiї, проданi однією стороною i придбані iншою стороною з метою врегулювання небалансiв, визначаються в акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, акті коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, які оформлюються сторонами в порядку, визначеному цим договором.
          За розрахункову одиницю купівлі-продажу небалансів електричної енергії приймається МВт*год з точністю до трьох знаків після коми (п. 4.9 договору).
          Пунктом 4.10 договору передбачено, що на підставі розрахунків, здійснених відповідно до пунктів 4.1 - 4.7 договору, СВБ не пізніше третього робочого дня після отримання від ОСП акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, направляє учаснику в порядку, встановленому пунктом 1.5 договору, акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів. У разі відсутності розбіжностей, учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для учасника акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, оформляє та надсилає цей акт СВБ в порядку, встановленому пунктом 1.5 договору. У разі наявності розбіжностей сторони керуються пунктом 4.16 договору.
          На підставі розрахунків, проведених відповідно до пункту 4.12 договору, СВБ не пізніше 18 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, направляє учаснику в порядку, встановленому пунктом 1.5 договору, акт коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, датований останнім календарним днем такого розрахункового місяця та рахунки на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів. У разі відсутності розбіжностей, учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для учасника акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії, оформляє та надсилає цей акт СВБ в порядку, встановленому пунктом 1.5 договору. У разі наявності розбіжностей сторони керуються пунктом 4.16 договору (п. 4.13 договору).
          За умовами пункту 4.15 договору у разі виявлення розбіжностей між даними по версії 2 в Системі ММS (п. 4.12-4.13 договору) та даними остаточних звітів ОСП (акта-коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, отриманих від ОСП), СВБ направляє учаснику в порядку, передбаченому пунктом 1.5 договору, зміни до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та рахунки для оплати на суми, що сторони повинні сплатити та/або повернути одна одній. У разі відсутності заперечень учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для учасника таких змін до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів оформляє та надсилає ці зміни СВБ в порядку, встановленому пунктом 1.5 договору. За наявності розбіжностей Сторони керуються пунктом 4.16 договору.
          Згідно з пунктом 4.16 договору якщо учасник має заперечення до iнформацiї, яка мiститься в актах купiвлi-продажу електричної енергії для врегулювання небалансiв та/або в актах коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та/або в змiнах до aктів коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та/або у вiдповiдних рахунках, він зобов`язаний повiдомити про це СВБ шляхом надання письмових заперечень на наступний робочий день пiсля їx направлення СВБ учаснику в порядку, передбаченому пунктом 1.5 договору. СВБ розглядає заперечення учасника протягом наступного робочого дня i у разi згоди направляє вiдкоригованi акти та/або рахунки для пiдписання учасником протягом одного робочого дня.
          У разi незгоди СВБ із запереченнями учасника, СВБ не пiзнiше наступного робочого дня пiсля дня отримання заперечень направляє на адресу учасника в порядку, передбаченому пунктом 1.5 договору, обґрунтування такої незгоди та рахунок на суму, яка не оспорюється сторонами. В цьому випадку сторони мають право передати неузгодженi розбiжностi на вирiшення до суду вiдповiдно до пiдсудностi та пiдвiдомчостi, встановленої чинним законодавством України.
          Для цiлей цього роздiлу договору використовується наступна iнформацiя: для акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв      iнформацiя із Системи MMS за версiєю 1; для акта коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та вiдповiдних paxyнків      iнформацiя із Системи MMS за версiсю 2, що отримана вiд учасника; для змiн до акта коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та вiдповiдного рахунку      остаточнi звiти ОСП та акт коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та сплати iнших платежiв, отриманий від ОСП (п. 4.17 договору).
          У пункті 4.18 договору сторони узгодили, що у випадку не пiдписання та не направлення учасником СВБ в порядку, передбаченому пунктом 1.5 договору, протягом 2 (двох) робочих днiв без обґрунтованих заперечень (викладених у письмовому виглядi в порядку, передбаченому пунктом 4.16 договору) акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та/або акта коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та/або змiн до акта коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв у строки, визначенi договором, направленi СВБ для учасника вiдповiднi акти та рахунки вважаються погодженими та прийнятими учасником та є пiдставою для здiйснення розрахункiв мiж сторонами за договором.
          Відповідно до абзацу першого пункту 4.19 договору учасник оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ на її банківський рахунок не пізніше 16:00 год другого робочого дня, наступного за днем, у якому СВБ надіслано такий рахунок учаснику в порядку, передбаченому пунктом 1.5 договору, або за днем додаткового погодження зазначеного рахунку в порядку, передбаченому пунктом 4.1.6 договору.
          Розрахунки за електричну енергію для врегулювання небалансів здійснюються з урахуванням ПДВ грошовими коштами в національній валюті України (п. 4.20 договору).
          За умовами пункту 5.1 договору учасник несе фінансову відповідальність перед СВБ у рамках небалансів електричної енергії.
          Пунктом 6.3 договору встановлено, що учасник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі, згідно з виставленим СВБ рахунками оплачувати вартість електричної енергії для врегулювання, з урахуванням положень пункту 11.1 договору.
          Цей договір набирає чинності з 01.07.2021 і діє до 31.12.2021 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором (п. 11.1 договору).
          Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за один місяць до закінчення цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 11.2 договору).
          У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що сторони мали намір припинити дію договору.
          До договору сторонами укладено додаткову угоду № 20/10/21-09 від 20.10.2021 про внесення змін до договору, яка набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та скріплення їх підписів печатками (а.с. 8).
          В указаній додатковій угоді сторони дійшли згоди змінити пункт 4.15 та викласти його в наступній редакції:
          "4.15. У разi виявлення розбiжностей мiж даними по вepciї 2 в Системи MMS (п. 4.12 Договору) та даними остаточних звітів ОСП (акта-коригування (врегулювання) до aктa купiвлi-продажу електричної енергії для врегулювання небалансiв та сплати інших платежів, отриманих вiд ОСП) (п. 4.14. Договору), СВБ направляє Учаснику в порядку, передбаченому пунктом 1.5 Договору змiни до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та рахунки для сплати на суми, що сторони повинні сплатити та/або повернути одна одній. У разi вiдсутностi заперечень Учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для Учасника таких Змiн до акта коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансів оформляє та надсилає цi змiни СВБ в порядку, встановленому пунктом 1.5 Договору. За наявності заперечень Сторони керуються пунктом 4.16 Договору.
          Якщо за результатом порівняння розрахунку по версії 2 в Системі MMS (п. 4.12 Договору) та даними остаточних звітів ОСП (п. 4.14. Договору) за Розрахунковий мiсяць в Учасника не виникло рiзницi мiж обсягами купленої в Учасника та проданої Учаснику електричної енергії для врегулювання небалансiв, а сальдована різниця вартості купленої в Учасника та вартості проданої Учаснику електричної енергії для врегулювання небалансiв становить менше 1000 (однієї тисячі гривень), зміни до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії мiж Сторонами не складаються.
          У випадку отримання СВБ уточнених остаточних звiтiв ОСП пiсля здійснення Сторонами врегулювання розрахункiв, передбачених пунктами 4.12.      абз. 1-2 п. 4.15 Договору, застосовується порядок врегулювання, аналогiчний визначеному абз. 1-2 п. 4.15 Договору".
          Інші умови договору, що не змінені додатковою угодою № 20/10/21-09 від 20.10.2021 до договору, сторони залишили незмінними і підтвердили за ними свої зобов`язання.
          У період з 29.06.2021 по 14.03.2022 позивач і відповідач здійснювали діяльність з купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів згідно з умовами договору №БГ21/06/29-6 про участь у балансуючій групі від 29.06.2021.
          За відповідний період сторонами належним чином оформлені акти-коригування (врегулювання) за липень - грудень 2021 року та січень - березень 2022 року, з яких неоплаченими відповідачем залишилися наступні акти:
          за вересень 2021 року      акт-коригування (врегулювання) № 3369 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 30.09.2021,      заборгованість відсутня. На підставі змін № 706 до акта-коригування врегулювання) № 3369 від 30.09.2021, складених 09.03.2022, зменшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованих СВБ, в результаті процесу врегулювання на 12,90 грн, а тому сума залишку заборгованості за вересень 2021 року становить 12,90 грн (а.с. 10);
          за лютий 2022 року      акт-коригування (врегулювання) № 903 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 28.02.2022,      заборгованість становила 339472,08 грн. На підставі змін № 1579 до акта-коригування (врегулювання) № 903 від 28.02.2022, складених 19.07.2022, зменшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованої СВБ (в результаті процесу врегулювання), на 25,79 грн, а тому заборгованість за лютий 2022 року становить 339446,29 грн (а.с. 9);
          за березень 2022 року      акт-коригування (врегулювання) № 1271 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 31.03.2022,      заборгованість становить 1773826,96 грн (а.с. 11).
          Заперечення відповідача на вказані акти-коригування (врегулювання) та зміни до них у матеріалах справи відсутні. Вдповідно до умов пункту 4.18 договору вони вважаються погодженими та є підставою для здійснення розрахунків.
          Для оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за вересень 2021 року, лютий та березень 2022 року (далі      спірні періоди) на загальну суму 2 113 286,15 грн позивачем відповідачу були виставлені рахунки:
          № 770 від 09.03.2022 на суму 12,90 грн, сформований у паперовому вигляді та надісланий відповідачу засобом поштового зв`язку (а.с. 13);
          № 854 від 28.02.2022 на суму 339472,08 грн (а.с. 54) та № 949 від 31.03.2022 на суму 1773826,96 грн (а.с. 55), оформлені в електронному вигляді, скріплені кваліфікованим електронним підписом (КЕП) та надіслані відповідачу за допомогою Електронного сервісу M.E.DOC відповідно до умов абзацу четвертого пункту 1.5 договору.
          Факт отримання вказаних рахунків відповідачем не заперечується.
          Згідно з наявними повідомленнями про доставку рахунок на оплату № 854 від 29.03.2022 отриманий відповідачем в електронному сервісі M.E.DОС 29.03.2022 об 11:22 год, а рахунок на оплату № 949 від 31.03.2022      28.04.2022 о 10:47 год.
          Відповідач своїх зобов`язань з оплати вартості електричної енергії на загальну суму 2113286,15 грн для врегулювання небалансів за спірний період в установлений договором строк не виконав, що й стало причиною виникнення спору.
Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виснував, що факт належного виконання позивачем зобов`язання з купівлі електричної енергії для врегулювання небалансів відповідача у вересні 2021 року, лютому та березні 2022 року підтверджується належними й допустимими доказами, а саме підписаними сторонами без зауважень: актом-коригуванням (врегулюванням) № 3369 від 30.09.2021 зі змінами № 706 від 09.03.2022 на суму 12,90 грн, актом-коригуванням (врегулюванням) № 903 від 28.02.2022 зі змінами № 1579 від 19.07.2022 на суму 339472,08 грн, актом-коригуванням (врегулюванням) №1271 від 31.03.2022 на суму 1773826,96 грн, які відповідно до пункту 4.18 договору є підставою для здійснення розрахунків між сторонами.
          Відповідно до пункту 4.19 договору та з урахуванням приписів статей      253,      254 Цивільного кодексу України      щодо початку й закінчення перебігу строків, рахунки для врегулювання небалансів за спірний період мали бути оплачені відповідачем у такі строки: № 770 від 09.03.2022 на суму 12,90 грн      не пізніше 16:00 год 11.03.2022, № 854 від 28.02.2022 на суму 339472,08 грн      не пізніше 16:00 год 31.03.2022, № 949 від 31.03.2022 на суму 1773826,96 грн      не пізніше 16:00 год 02.05.2022.
          Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати є таким, що настав.
          На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості в сумі 2113286,15 грн, що свідчить про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
          Зважаючи на пункт 4.18 договору, заявлена позивачем до стягнення сума є погодженою між сторонами на підставі відповідних актів за спірний період.
          Колегія суддів погоджується з таким висновком, з огляду на таке.
          Як вбачається з матеріалів справи, у період з 29.06.2021 по 14.03.2022 позивач і відповідач здійснювали діяльність з купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів згідно з умовами договору №БГ21/06/29-6 про участь у балансуючій групі від 29.06.2021.
          За відповідний період сторонами належним чином оформлені акти-коригування (врегулювання) за липень - грудень 2021 року та січень - березень 2022 року, з яких неоплаченими відповідачем залишилися наступні акти:
          за вересень 2021 року - акт-коригування (врегулювання) № 3369 до акта купівлі- продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 30.09.2021, - заборгованість відсутня. На підставі змін № 706 до акта- коригування (врегулювання) № 3369 від 30.09.2021, складених 09.03.2022, зменшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованих СВБ, в результаті процесу врегулювання на 12,90 грн, а тому сума залишку заборгованості за вересень 2021 року становить 12,90 грн (а.с. 10);
    за лютий 2022 року - акт-коригування (врегулювання) № 903 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 28.02.2022, - заборгованість становила 339472,08 грн. На підставі змін № 1579 до акта-коригування (врегулювання) № 903 від 28.02.2022, складених 19.07.2022, зменшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованої СВБ (в результаті процесу врегулювання), на 25,79 грн, а тому заборгованість за лютий 2022 року становить 339446,29 грн (а.с. 9);
за березень 2022 року - акт-коригування (врегулювання) № 1271 до акта купівлі- продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 31.03.2022, - заборгованість становить 1773826,96 грн (а.с. 11).
          Заперечення відповідача на вказані акти-коригування (врегулювання) та зміни до них у матеріалах справи відсутні. Відтак, як доречно зазначено судом першої інстанції,  відповідно до умов пункту 4.18 договору вони вважаються погодженими та є підставою для здійснення розрахунків.
          Для оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за вересень 2021 року, лютий та березень 2022 року (далі - спірні періоди) на загальну суму 2 113 286,15 грн позивачем відповідачу були виставлені рахунки:
№ 770 від 09.03.2022 на суму 12,90 грн, сформований у паперовому вигляді та надісланий відповідачу засобом поштового зв`язку (а.с. 13);
№ 854 від 28.02.2022 на суму 339472,08 грн (а.с. 54) та № 949 від 31.03.2022 на суму 1773826,96 грн (а.с. 55), оформлені в електронному вигляді, скріплені кваліфікованим електронним підписом (КЕП) та надіслані відповідачу за допомогою Електронного сервісу M.E.DOC відповідно до умов абзацу четвертого пункту 1.5 договору.
          Матеріалами справи встановлено, що факт отримання вказаних рахунків відповідачем не заперечується.
          Згідно з наявними повідомленнями про доставку рахунок на оплату № 854 від 29.03.2022 отриманий відповідачем в електронному сервісі M.E.DOC 29.03.2022 об 11:22 год, а рахунок на оплату № 949 від 31.03.2022 - 28.04.2022 о 10:47 год.
          Відповідач своїх зобов`язань з оплати вартості електричної енергії на загальну суму 2113286,15 грн для врегулювання небалансів за спірний період в установлений договором строк не виконав.
          Відповідно до частини першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
          Згідно з частинами першою, другою статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
          Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначає Закон України "Про ринок електричної енергії", яким урегульовані відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
          Згідно зі статтею 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" (тат і надалі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання (п. 5); відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів (п. 12); небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку (п. 46); оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55); сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи) (п. 89).
          Порядок врегулювання небалансів електричної енергії встановлений статтею 70 Закону України "Про ринок електричної енергії".
          Так, за приписом частини першої статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.
          З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі (ч. 2 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії").
          Об`єднання учасників ринку у балансуючі групи здійснюється на добровільній договірній основі, за умови дотримання ними типових вимог до балансуючої групи, визначених правилами ринку. Порядок створення, реєстрації та припинення балансуючих груп визначається правилами ринку (ч. 3 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії").
          Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів (ч. 4 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії").
          Відповідно до частини п`ятої статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.
          Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг (ч. 6 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії").
          Згідно з частиною п`ятою статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" у рамках балансуючої групи сторона, відповідальна за баланс балансуючої групи, здійснює купівлю та продаж електричної енергії в обсязі небалансів електричної енергії, обумовлених такими учасниками балансуючої групи, на договірних засадах.
          Як вбачається з матеріалів справи, факт належного виконання зобов`язання з купівлі електричної енергії для врегулювання небалансів у вересні 2021 року, лютому та березні 2022 року підтверджується належними й допустимими доказами, а саме підписаними сторонами без зауважень: актом-коригуванням (врегулюванням) № 3369 від 30.09.2021 зі змінами № 706 від 09.03.2022 на суму 12,90 грн, актом-коригуванням (врегулюванням) № 903 від 28.02.2022 зі змінами № 1579 від 19.07.2022 на суму 339472,08 грн, актом-коригуванням (врегулюванням) №1271 від 31.03.2022 на суму 1773826,96 грн, які відповідно до пункту 4.18 договору є підставою для здійснення розрахунків між сторонами.
          Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
          Відповідно до пункту 4.19 договору та з урахуванням приписів статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку й закінчення перебігу строків, рахунки для врегулювання небалансів за спірний період мали бути оплачені відповідачем у такі строки: № 770 від 09.03.2022 на суму 12,90 грн - не пізніше 16:00 год 11.03.2022, № 854 від 28.02.2022 на суму 339472,08 грн - не пізніше 16:00 год 31.03.2022, № 949 від 31.03.2022 на суму 1773826,96 грн - не пізніше 16:00 год 02.05.2022.
          Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати є таким, що настав.
          Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
          Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
          Матеріалами справи встановлено, що Відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 2 113 286, 15 грн.
          Заперечення відповідача наведені у апеляційній скарзі проти заявлених позовних вимог не підлягають задоволення, з огляду на таке.
          Зважаючи на пункт 4.18 договору, заявлена позивачем до стягнення сума є погодженою між сторонами на підставі відповідних актів за спірний період.
          Рахунки ж на оплату за своєю правовою природою не є первинними документами, а є документами, які містять тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти за поставлений товар/надані послуги, тобто, носять інформаційний характер.
          Наведене відповідає усталеній практиці Верховного Суду.
          Відтак, вимоги, встановлені законом до первинних документів, не підлягають застосуванню до рахунків на оплату. Наявність стверджуваних відповідачем недоліків форми та змісту рахунків на оплату для врегулювання небалансів не є підставою для звільнення останнього від виконання перед позивачем грошових зобов`язань у встановлений договором строк.
          Щодо посилання на форс-мажорні обставини.
          Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу свої вимог або заперечень.
          У постанові КГС ВС від 17.08.2022 у справі № 922/854/21 суд дійшов висновку, що формальне посилання в судовому процесі на лист ТПП від 28.02.2022 року є недостатнім.
          У постанові КГС ВС від 22.06.2022 у справі № 904/5328/21 суд дійшов висновку, що форс-мажор не презюмується, а вимагає доказування. Наявність чи відсутність форс- мажору з точки зору процесуального права, - є фактом, який необхідно доводити стороні, що на нього посилається. Доказування учасником процесу може здійснюватися всіма належними та допустимими доказами (висновки експертів, показання свідків) і довідка з ТПП є лише одним з них.
          У постанові КГС ВС від 26.10.2022 у справі № 910/15264/21 суд дійшов висновків про те, що форс-мажор не звільняє від обов`язку виконати зобов`язання, він звільняє виключно від відповідальності за невиконання зобов`язання (неустойки у формі штрафу та пені, відшкодування збитків), а також те, що форс-мажор не є підставою для зміни умов договору та звільнення від виконання зобов`язань.
          Таким чином, потенційна наявність форс-мажорних обставин жодним чином не звільняє АТ «Дніпроазот» від обов`язку належним чином виконати зобов`язання за оспорюваним договором та здійснити погашення заборгованості у визначений строк.
За змістом ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Згідно із ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не спростував наведених висновків суду першої інстанції та не довів неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, як необхідної передумови для зміни чи скасування прийнятого ним судового рішення.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення місцевого господарського суду у даній справі має бути залишено без змін.
Відповідно до      статті 129 Господарського процесуального кодексу України      судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст.      129,      269,      270,      275,      277,      282      284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,      

ПОСТАНОВИВ:
          Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі № 904/3352/24 – залишити без задоволення.
          Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі             № 904/3352/24 – залишити без змін.
          Витрати по сплаті судового збоу за подання апеляційної скарги покласти на апелянта.
          Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 24.06.2025.

Головуючий суддя                                                                               О.В.Чус

Суддя                                                                                      І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                      О.Г. Іванов