Справа № 145/20/22 
Провадження № 33/801/1/2025
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач: Панасюк О. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року	м. Вінниця	

       Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглядаючи апеляційну скаргу захисника  ОСОБА_1 – адвоката Присяжнюка О. Г. на постанову судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

       Постановою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн 00 к. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
       Захисник  ОСОБА_1 – адвокат Присяжнюк О. Г. подав апеляційну скаргу на цю постанову, у якій, посилаючись на неправильне застосування суддею суду першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, недоведеність обставин, які суддя вважав встановленими, просив скасувати постанову судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року, а провадження у справі закрити.
       13 червня 2022 року Вінницький апеляційний суд зупинив провадження у справі з підстави, передбаченої частиною першою статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, за аналогією закону, у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби в складі військової частини НОМЕР_1 , до його звільнення з військової служби.
       Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2025 року поновлено провадження у справі; призначено справу до розгляду на 16 червня 2025 року о 09 год 30 хв.
       У судовому засіданні апеляційної інстанції адвокат Присяжнюк О. Г. повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2023 року.
       Відповідно до пункту 9 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
       Таким чином апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
       Керуючись статтею 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

       Апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
       Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  О. С. Панасюк