УХВАЛА 
21 липня 2025 року
м. Київ
справа № 641/5307/23
провадження № 61-9006ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою поданою ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , діючи як представник ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2025 року (повний текст постанови складено 07 липня 2025 року) у справі № 641/5307/23.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі вказує, що є представником відповідача ОСОБА_2
Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке. 
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Однак документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на подання у розглядуваній справі касаційної скарги як представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2025 року, до касаційної скарги не додано.
Надана заявником довіреність від 18 квітня 2016 року посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л. В. не підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 шляхом подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2025 року, оскільки ця довіреність видана строком на три роки та була дійсна до 18 квітня 
2019 року. 
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу подану ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у справі 
№ 641/5307/23 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                         В. В. Шипович