УХВАЛА

15 липня 2025 року 
м. Київ
справа №990/3/25
адміністративне провадження №П/990/3/25

Верховний   Суд   у   складі   судді-доповідача   Касаційного   адміністративного   суду  Гімона М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі № 990/3/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя (місцезнаходження: вул. Студентська, 12-а, м. Київ, 04050; далі - відповідач, ВРП). Позовна заява направлена через підсистему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Васильєвим Сергієм Валерійовичем 04 січня 2025 року. Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 10 грудня 2024 року № 3575/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Донецького окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Ухвалою від 09 січня 2025 року Верховний Суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 26 лютого 2025 року Верховний Суд задовольнив клопотання Вищої ради правосуддя і зупинив провадження у справі № 990/3/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990SCGC/29/24 (провадження № 11-295сап24) за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєв Сергій Валерійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2024 року № 3400/0/15-24, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 серпня 2024 року № 2397/3дп/15-24.
11 липня 2025 року від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Заявник зазначає, що Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 03 липня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_1 залишила без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2024 року №3400/0/15-24 - без змін.
За приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За змістом частини другої статті 124 КАС України учасникам справи надсилаються повістки-повідомлення з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2025 року о 14:45 для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, про що повідомити учасників справи.
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 серпня 2025 року о 14:45 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029 для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя                                                                                            М.М. Гімон