КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/16147/25                                                                                           Головуючий 1-ї інстанції: Мозолевська О.М.
Провадження №33/824/4126/2025                                                                          Доповідач: Яковлева В.С.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
 
28 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., розглядаючи апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року щодо ОСОБА_1 , -
 
В С Т А Н О В И В:
 
Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду у справі №760/16147/25 та справу про адміністративне правопорушення закрити.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова Солом`янського районного суду м. Києва винесена 03 липня 2025 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 14 липня 2025 року. 
Натомість, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Солом`янського районного суду м. Києва, апеляційну скаргу подано безпосередньо до канцелярії суду 18 липня 2025 року (а.с. 17),  тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 КУпАП строку.
Клопотання про поновлення цього строку апелянт не заявляє, що, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
 
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року - повернути особі, яка її подала.                   
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                                   Київського апеляційного суду                                                    В.С. Яковлева