УХВАЛА

14 серпня 2025 року  
м. Київ

справа №400/5827/24
адміністративне провадження №К/990/33465/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Шишова О.О., Яковенка М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Юженергобуд» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкові  повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 07.05.2024 №1005714290703 та № 1005914290703. 
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року  адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року скасовано. У задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство «Юженергобуд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -
у х в а л и в :
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року в адміністративній справі № 400/5827/24.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/5827/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов`язати суд направити справу № 400/5827/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів  з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                  І.Л. Желтобрюх
Судді                                                                                       О.О. Шишов
                                                                                                М.М. Яковенко