ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року
м. Хмельницький

Справа № 683/3832/24
Провадження № 22-ц/820/1895/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г. від 12 червня 2025 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року позивач, звертаючись з цим позовом до відповідача, вказував, що між АТ “Хмельницькобленерго” в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 13 лютого 2024 року в ході перевірки працівниками Старокостянтинівського РЕМ на предмет безоблікового використання електроенергії за вказаною адресою виявлено факт порушення п.5.5.5, п.8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, - самовільне безоблікове підключення електроустановки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля в шафі обліку та підключення електропроводки поза приладом обліку, шляхом встановлення перемички між ввідним та підходящим автоматом перед лічильником, про що в присутності відповідача було складено акт №В001775, від підписання якого останній відмовився. На засіданні комісії за участі відповідача 21 березня 2024 року проведено розрахунок нанесених збитків відповідно до п.п.8.4.13 ПРРЕЕ та нараховано 8744 кВт/год електроенергії за 184 дні за останні шість місяців, що передували виявленню правопорушення з 13 серпня по 13 лютого 2024 року в сумі 67448,53 грн, що зафіксовано протоколом комісії від 21 березня 2024 року. З рішенням комісії споживач не погодився, оскільки вважав, що докази вчинення ним правопорушення відсутні.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 67448,53 грн. збитків, заподіяних АТ «Хмельницькобленерго».
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2025 року позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ 67448,53 грн. шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення суду як незаконне та відмовити в задоволенні позову. На його думку, суд першої інстанції не врахував, що він не є власником житлового будинку по  АДРЕСА_1 . Також не враховано відсутність допустимих та достатніх доказів, що саме ним було здійснено таке самовільне безоблікове підключення електроустановки до мережі. Спадкова справа після смерті його батька відкрита за  заявою  ОСОБА_1  28.05.2022 року, однак свідоцтво про право на спадщину він не отримав, право власності на житловий будинок за ним не зареєстровано. Укладеного у письмовій формі договору між позивачем  та ним станом на момент перевірки не було. Він також  не підписував заяву про приєднання споживача до умов договору з розподілу /передачі електричної енергії. На його думку, працівники Старокостянтинівського РЕМ могли за його відсутності самовільно зайти на територію домогосподарства, вхід до якого не зачиняється, та через вільний доступ до шафи з лічильником встановити перемичку, яку в подальшому і виявили. Відеозйомка працівниками Старокостянтинівського РЕМ проводилася без його дозволу. Твердження позивача про те, що перемичка встановлена задовго до її виявлення, оскільки її важко було від`єднати, не підтверджується жодними доказами.
Він не проживає у вказаному будинку, не є його власником і в ньому не зареєстрований. Позивач не довів, що саме  ОСОБА_1  здійснив самовільне підключення будинку до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля в шафі обліку та підключення електропроводки поза приладом обліку, шляхом встановлення перемички між ввідним та підходящим автоматом перед лічильником.  

У відзиві АТ «Хмельницькобленерго» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення як безпідставну, а рішення суду першої інстанції - без змін. Зазначає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину (житловий будинок по АДРЕСА_1 ) після смерті батька, а отже, до нього перейшли і права та обов`язки спадкодавця. Акт про порушення Правил РРЕЕ 13.02.2024 року складений правомірно, він відповідає Правилам роздрібного ринку електричної енергії, члени комісії по розгляду актів діяли в межах своїх повноважень.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_2  (батько відповідача ОСОБА_1 ), власник житлового будинку по АДРЕСА_1 , споживач послуг з постачання електроенергії, за яким було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Послуги з постачання електроенергії в цей будинок здійснює АТ «Хмельницькобленерго».
ОСОБА_1 як син спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, належно прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням про відкриття спадкової справи №222/2020 від 28 травня 2022 року, заведеної до майна померлого.
13.02.2024 року представниками Старокостянтинівського РЕМ за адресою вул. Красіна, 26 в с. Красносілка Хмельницького району, виявлено та зафіксовано порушення п.5.5.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, - самовільне безоблікове підключення електроустановки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля в шафі обліку та підключення електропроводки поза приладом обліку, шляхом встановлення перемички між ввідним та підходящим автоматом перед лічильником, що підтверджується відеозаписом, на якому у присутності ОСОБА_1 зафіксовано виявлене порушення.
За фактом виявленого порушення 13 лютого 2024 року працівниками Старокостянтинівського РЕМ складено акт про порушення №В001775, з додатком №1, на якому відображено схему самовільного безоблікового підключення, від підписання якого ОСОБА_1 відмовився.
Протоколом від 21.03.2024 року за результатами засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якому ОСОБА_1 був присутній, акт про порушення ПРРЕЕ від 13 лютого 2024 року №В001775 визнано складеним правомірно.
Рішенням комісії ОСОБА_1 визнано причетним до виявленого порушення п.8.4.2.7 ПРРЕЕ, а саме, самовільне безоблікове підключення електроустановки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля в шафі обліку та підключення електропроводки поза приладом обліку, шляхом встановлення перемички між ввідним та підходящим автоматом перед лічильником, й на підставі п.8.4.8.2 ПРРЕЕ визначено розмір завданих збитків за 6 місяців, тобто з 13 серпня 2024 року до 13 лютого 2024 року в сумі 67448,53 грн, що підтверджується відповідним розрахунком.
Копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 21 березня 2024 року, розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, а також розрахунковий рахунок ОСОБА_1 отримав 21 березня 2024 року, що підтверджується його особистим підписом на протоколі від 21 березня 2024 року.
Наведене підтверджується матеріалами справи.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є власником житлового будинку, в якому зафіксовано порушення правил користування електричною енергією, оскільки належно прийняв спадщину після смерті батька. Тому саме він як власник будинку несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією і є відповідальним за збитки, завдані позаобліковим споживанням електричної енергії в розмірі 67448,53 грн. Факт самовільного безоблікового підключення електроустановки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля в шафі обліку та підключення електропроводки поза приладом обліку, шляхом встановлення перемички між ввідним та підходящим автоматом перед лічильником, підтверджено належними і достатніми доказами. 
Доводи апеляційної скарги про помилковість цих висновків суду, оскільки відповідач не є власником будинку, договір на постачання електроенергії з позивачем не укладав, є безпідставними. 
Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За змістом ч.ч.1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм з майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.
ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, а отже, згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України набув право власності на це спадкове майно батька (житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ) з часу відкриття спадщини, тобто, з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інші особи не приймали спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Неотримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно не свідчить про відсутність у нього права власності на вказаний будинок і не позбавляє його обов`язку належно виконувати зобов`язання як власника майна. 
Набуття ОСОБА_1 у власність спадкового будинку, його одноосібне володіння та користування цим житловим будинком цілком підтверджує, що він є споживачем послуг АТ «Хмельницькобленерго» щодо розподілу електричної енергії, що приєднався до умов договору розподілу електричної енергії. 
Посилання апелянта на недоведеність факту самовільного безоблікового підключення електроустановки до мережі та вчинення цього порушення саме ним є безпідставним. 
Так, правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ч.2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (ч. 6 ст. 56 цього Закону).
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.п. 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. 
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення (пункт 8.2.4 Правил).
За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.  Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.  Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підтвердження факту виявлення  порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1   АТ «Хмельницькобленерго» надало акт про порушення №В 001775 від 13.02.2024 року, за яким споживачем електроенергії ОСОБА_1 допущено порушення пунктів 5.5.5, 8.4.2 ПРРЕЕ – самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля в шафі обліку та підключення електропроводки поза приладом обліку, шляхом встановлення перемички між ввідним та підходящим автоматом перед лічильником.
Факт виявленого порушення також підтверджується схемою електропостачання та безоблікового приєднання проводки (додаток № 1 до акта про порушення №В0001775) та фотоматеріалами з фіксацією виявленого порушення.
Споживач  ОСОБА_1  відмовився підписати вказаний акт,  що зафіксовано у акті про порушення.
Суть виявленого порушення та обставини його виявлення (під`єднання кабеля до ввідного автомата поза приладом обліку, що забезпечувало безоблікове споживання  електроенергії через цей кабель) підтвердили в суді першої інстанції свідки - працівники Старокостянтинівського РЕМ ОСОБА_3 , за участі якого був складений акт. Для фіксування порушення було запрошено до домогосподарства сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі яких складено акт та акт про опломбування пакету з вилученим зразком проводу.
Відповідно  до пункту 5.1.1.3. ПРРЕЕ оператор системи має право  проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
21 березня 2024 року за результатами засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРЕЕ, на якому ОСОБА_1 був присутній, складено протокол, яким акт про порушення ПРРЕЕ від 13 лютого 2024 року №В0001775, визнано таким, що складений правомірно.
ОСОБА_1 , заперечуючи виявлене порушення та безоблікове споживання  електроенергії, не представив жодних доказів на спростування цього факту порушення ПРРЕЕ.
Твердження апелянта про те, що таке під`єднання було здійснено працівниками РЕМ у його відсутності, не ґрунтується на доказах.
В свою чергу, за змістом ст.ст. 317, 319 ЦК України лише власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які від здійснює на власний розсуд. Власність зобов`язує.
Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. 
Отже,  ОСОБА_1 як власник житлового будинку по АДРЕСА_1 і водночас споживач електроенергії за вказаною адресою (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) несе відповідальність за збереження в належному стані лічильника електроенергії та електроустановок і зобов`язаний дотримуватися встановлених правил їх технічної експлуатації.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається. 
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :
               
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2025 року.

Судді                                                         Л.М. Грох

                                                                        Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк