Справа № 991/1830/25
Провадження 1-кп/991/25/25

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді	ОСОБА_1 	
суддів    за участі:	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 	
секретаря судового засідання	ОСОБА_4 	
прокурора	ОСОБА_5 	
обвинуваченого	ОСОБА_6 	
його захисників, адвокатів	ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,	
  	ОСОБА_9 ,	
  	ОСОБА_10 ,	
  	ОСОБА_11 	
обвинуваченого	ОСОБА_12 ,	
його захисників, адвокатів	ОСОБА_13 ,  ОСОБА_14 	
обвинуваченої 	ОСОБА_15 ,	
її захисника, адвоката	ОСОБА_16 	
обвинуваченого	ОСОБА_17 ,	
захисника обвинувачених  ОСОБА_18   та  ОСОБА_19 , адвоката	  ОСОБА_20 	

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000143 від 20.09.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у російській федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпрі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Знам`янці Кропивницького р-ну, Кіровоградської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одесі, зареєстрований та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Гайсині Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_19 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за АДРЕСА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_22 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ВСТАНОВИВ:
І.         Історія провадження
1.1.         На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2.         Ухвалою суду від 04.03.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
1.3.         27.06.2025 від захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального № 52023000000000447, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , та є частиною виділених матеріалів кримінального провадження №52019000000000143. 
Потребу у тимчасовому доступі до зазначених матеріалів захисники обґрунтовували повнотою встановлення та всебічного дослідження дійсних обставин справи у цьому кримінальному провадженні, а також належною підготовкою сторони захисту до судового розгляду. Зокрема, їх необхідність обумовлена правильністю правової кваліфікації діянь обвинувачених, складу злочинної організації, розподілу ролей її учасників, підстав включення/виключення певних осіб до такого складу, оцінкою репутації свідка ОСОБА_23 , встановленням контактів між ОСОБА_23 та особами, яких сторона обвинувачення позиціонує як «фіктивні агенти/партнери».
ІІ.         Позиції сторін судового провадження
2.1.         Сторона захисту клопотання про тимчасовий доступ підтримала та просила суд його задовольнити.
2.2.         Прокурор щодо клопотання захисника заперечував через його необґрунтованість. Вважав, що на цій стадії передчасно говорити про обсяг доказів, якими сторона обвинувачення буде доводи пред`явлене у цьому кримінальному провадженні обвинувачення. Виділені докази у кримінальному провадженні №52019000000000143 не мають жодного стосунку до кримінального провадження. Крім того, станом на зараз неможливо говорити про недостовірність показань свідка ОСОБА_23 , оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про його допит.
I.        Мотиви та обґрунтування суду
3.1.        Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши доводи клопотання та його додатки, суд дійшов до таких висновків.
3.2.        Положення ч. 1 ст. 160 КПК України наділяють сторони кримінального провадження правом звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
3.1.         Правове регулювання
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.2.         Щодо перебування цих речей/документів у володінні у володінні САП
Відповідно до листа НАБУ № 0434-006/27935 від 11.09.2023 матеріали кримінального провадження № 52023000000000447 від 24.08.2023 були направлені прокурору ? прокурору третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_24 .
Крім того, встановлено, що 08.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_10 за результатами розгляду справи № 991/7870/23 (1-кп/991/101/23) ухвали вирок, яким затвердив угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором САП та обвинуваченими ОСОБА_23 та ОСОБА_25 .
Ухвалою слідчого судді ВАКС від 05.02.2025 у справі № 991/401/25 (1-кп/991/398/2 надано тимчасовий доступ до зазначених матеріалів судової справи.
За результатами виконання цієї ухвали встановлено, що зі всього переліку документів прокурором при направленні матеріалів кримінального провадження № 52023000000000447 від 24.08.2023 до суду було долучено лише 11 документів (протокол від 18.03.2025).
Із урахуванням змісту листа НАБУ № 0434-006/27935 від 11.09.2023 та протоколу тимчасового доступу від 18.03.2025 суд доходить висновку, що у клопотанні доведено, що запитувані матеріали кримінального провадження № 52023000000000447 від 24.08.2023 перебувають у володінні САП.
3.3.         Щодо суттєвості значення відомостей, що можуть міститись у запитуваних стороною захисту документах
У клопотанні захисники обумовлювали значення відомостей, що можуть міститись у запитуваних стороною захисту матеріалах кримінального провадження правильністю правової кваліфікації діянь обвинувачених, складу злочинної організації, розподілу ролей її учасників, підстав включення/виключення певних осіб до такого складу, оцінкою репутації свідка ОСОБА_23 , встановленням контактів між ОСОБА_23 та особами, яких сторона обвинувачення позиціонує як «фіктивні агенти/партнери».
З цього приводу суд зазначає, що принцип змагальності у кримінальному процесуальному закону передбачає, що сторони кримінального провадження (обвинувачення та захист) мають рівні права на подання доказів та відстоювання своїх позицій перед судом. 
Сторона, яка стверджує певні обставини, повинна довести їх, подавши відповідні докази. Суд же зобов`язаний забезпечити рівні умови для сторін та неупереджено розглядати справу.
В силу вимог ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.
На переконання суду, з метою забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі володіти запитуваною інформацією, зокрема для доведення невинуватості обвинувачених, недостовірності показань свідка  ОСОБА_23 та побудови лінії захисту вцілому, що обумовлює суттєвість значення відомостей, доступ до яких вони прохають отримати.
3.4.         Щодо наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати захисник, не містять охоронювану законом таємницю
Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. 
Таємниця досудового слідства полягає у забороні розголошення даних досудового слідства або дізнання без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила дізнання чи досудове слідство. Дані досудового слідства – це показання допитаних осіб, результати проведення слідчих дій тощо. 
Згідно зі ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
У підготовчому засіданні прокурор повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000447 завершено. Їх було направлено до  ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з угодою про визнання винуватості, укладеними між прокурором САП та обвинуваченими  ОСОБА_23  та ОСОБА_25 .За наслідком їх розгляду судом постановлений вирок на підставі угод щодо зазначених осіб.
Отже, наразі матеріали запитуваного кримінального провадження не є охоронюваною законом таємницею.
3.5.          Щодо можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах і неможливості у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Ураховуючи обмеженість доступу до матеріалів досудового розслідування осіб, які не є його учасниками, адвокати ОСОБА_9  та ОСОБА_10 позбавлені можливості довести обставини, які передбачається довести шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів вищезгаданого кримінального провадження, в інший спосіб.
3.6.         Висновки
Відповідно до правових висновків, який міститься у постановах ВС від 10.10.2023 у справі № 161/12522/18 (51-8071км18) та 16.02.2023 у справі № 303/5271/17 (51-8830км18) у разі виділення матеріалів, сторона обвинувачення не вправі приховувати, не надавати обвинуваченому матеріали, що перебувають у неї або доступні їй. Це означає, що якщо матеріали були виділені з кримінального провадження, то ця особа має право на ознайомлення з цими матеріалами.
Надавши тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні матеріалів, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання і подання доказів та доведенні їх переконливості перед судом, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення. В силу ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Захисник у клопотанні не зазначили про час та спосіб, необхідний для виконання ухвали про тимчасовий доступ.
З огляду на характер та обсяг витребуваних відомостей, місцезнаходження володільця документів суд вважає, що 30 днів буде цілком достатньо для пред`явлення ухвали до виконання та одержання копій необхідних документів шляхом ознайомитися з ними та виготовлення копій.
З огляду на наведені мотиви, спираючись на принцип змагальності, клопотання захисників  ОСОБА_9  та ОСОБА_10 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 314-315, 333, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
2.Надати тимчасовий доступ адвокатам  ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014) та  ОСОБА_9  (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5472 від 05.12.2013) тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 52023000000000447 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_12 ) з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, а саме:
870) Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_23 від 02.10.2019 № 19/6870 з додатками, протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (каналів зв`язку мережі Інтернет) стосовно ОСОБА_23 від 02.10.2019 № 19/6871 з додатками, протокол про результати спостереження за особою стосовно ОСОБА_23 від 02.10.2019 № 19/6872 з додатком, з клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД від 29.07.2019 № 19/4889 та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 01.08.2019 № 01-45/824/17302/2019 про дозвіл на їх проведення (в двох примірниках),
871) Доручення на ДОТЗ СБУ від 02.08.2019 № 19/50120,
872) Постанова про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 22.10.2019,
998) Огляд накопичувача на жорстких магнітних дисках з робочого комп`ютера ОСОБА_21 від 20.11-13.12.2019,
1033) Запит ІНФОРМАЦІЯ_13 від 02.09.2019 № 0434-158/29348 на адресу КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_14 »,
1034) Відповідь КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 02.09.2019 № 062/14 нерозб 12152 (И-2019),
1035) Запит ІНФОРМАЦІЯ_13 від 17.10.2022 № 0434-158/19592 на адресу КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_14 »,
1036) Відповідь КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 02.11.2022 № 062/14 нерозб 10022 (И-2022),
1037) Протокол огляду додатків Telegram, Getcontact, Eyecon від 22.07.2019,
1038) Особова картка ОСОБА_23 з Єдиного демографічного реєстру від 22.02.2022,
1039) Особова картка ОСОБА_23 з Єдиного демографічного реєстру від 06.08.2019,
1040) Особова картка ОСОБА_26 з Єдиного демографічного реєстру від 18.07.2019,
1041) Особова картка ОСОБА_27 з Єдиного демографічного реєстру від 06.08.2019,
1042) Особова картка ОСОБА_28 з Єдиного демографічного реєстру від 30.08.2019,
1043) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_23 від 25.07.2019,
1044) Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав, на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 174381036 від 18.07.2019,
1045) Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав, на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 179305028 від 30.08.2019,
1046) Клопотання від 31.10.2019 про дозвіл на проведення обшуку місцем проживання ОСОБА_23 за адресою АДРЕСА_13 ;
1047) Два примірники копії ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.11.2019 у справі № 991/1438/19 (провадження 1-кс/991/1932/19) про дозвіл на проведення вказаного обшуку,
1048) Протокол огляду Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.09.2022,
1049) Протокол огляду Єдиного державного реєстру транспортних засобів від 26.09.2022,
1050) Витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо ОСОБА_23 від 23.09.2022,
1051) Витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо ОСОБА_29 від 26.09.2022,
1052) Витяг з бази даних «Відомості про транспортні засоби, які перетнули державний кордон України» від 27.09.2022,
1054) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_23 від 23.09.2022,
1055) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_29 від 23.09.2022,
1056) Запит № 3 від 23.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_15 на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, нарахованих фізичній особі, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи стосовно ОСОБА_23 та ін. і відповідь на запит від 23.09.2022,
1058) Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав, на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310817987 від 26.09.2022,
1059) Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав, на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310819887 від 26.09.2022,
1060) Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав, на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310820789 від 26.09.2022,
1061) Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав, на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 310819490 від 26.09.2022,
1062) Витяг з кадастрового плану щодо земельної ділянки 3222788000:02:029:0043 від 26.09.2022,
1063) Витяг з кадастрового плану щодо земельної ділянки 3222788000:02:029:0038 від 26.09.2022,
1064) Протокол огляду Інтегрованої міжвідомчої інформаційної телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають кордон щодо перетинів державного кордону ОСОБА_23 від 28.09.2022,
1076) Супровідний лист з ухвалою про арешт майна на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 від 15.11.2022 № 0434-114/22491,
1077) Супровідний лист з ухвалою про арешт майна на адресу ІНФОРМАЦІЯ_17 від 15.11.2022 № 0434-163/22486,
1078) Супровідний лист з ухвалою про арешт майна на адресу ІНФОРМАЦІЯ_18 від 15.11.2022 № 0434-163/22494,
1079) Лист ІНФОРМАЦІЯ_18 від 29.11.2022 № 109-5325,
1085) Лист АБ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » від 01.02.2023 № БТ-1015,
1086) Лист НАБУ від 06.01.2023 № 0434-142/664 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »,
1087) Лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » від 31.01 2023 Ne БТ/0022801/521-23,
1088) Лист ІНФОРМАЦІЯ_13 від 06.01.2023 № 0434-142/666 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »,
1089) Лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » від 27.01.2023 № 12829/600-БТ,
1091) Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_23 від 18.10.2022,
1092) Клопотання адвоката ОСОБА_30 від 14.10.2022,
1093) Постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання від 18.10.2022,
1094) Супровідний лист до клопотання від 18.10.2022 № 0434-252/19776,
1096) Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_23 від 24.10.2022,
1097) Клопотання адвоката ОСОБА_31 від 24.10.2022,
1098) Постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання від 26.10.2022,
1099) Супровідний лист до клопотання від 27.10.2022 № 0434-252/20633,
1101) Запит ІНФОРМАЦІЯ_13 від 07.11.2022 № 0434-256/21655 на адресу ВАКС,
1103) Запит ІНФОРМАЦІЯ_13 від 07.10.2022 № 0434-106/19080 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_22 ,
1104) Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_22 від 12.10.2022 № 5681/37/2-22,
1105) Доповнення до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_22 від 12.10.2022 № 5681/37/2-22,
1106) Запит ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.10.2022 № 0434-204/20014 на адресу Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_23 »,
1107) Вимога ІНФОРМАЦІЯ_13 від 13.10.2022 № 0434-192/19340 до ІНФОРМАЦІЯ_24 щодо отримання інформації про притягнення до кримінальної відповідальності і наявності судимості ОСОБА_23 та довідка ІНФОРМАЦІЯ_25 від 21.10.2022 № 124-21102022/80210 (на одному аркуші),
1109) Запит НАБУ від 09.11.2022 № 03-229/24839 від 09.12.2022 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 »,
1110) Відповідь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » від 14.12.2022 № 73-1-1/2945-БТ,
1112) Запит ІНФОРМАЦІЯ_13 від 28.11.2022 № 0434-256/23678 на адресу ВАКС,
1113) Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.12.2022 № 03.13-04/48/2022 з додатком.
3.         Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
4.         У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 

Судді                                                                         ОСОБА_2 

        ОСОБА_3