ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1269/25	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №706/1124/20 Категорія: 301030000 	Орендарчук М.П.	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Фетісова Т. Л. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
       
       15 липня 2025 року                                                                                                 м. Черкаси   

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач	Фетісова Т. Л. 	
судді	Гончар Н. І., Сіренко Ю. В.	
секретар	Любченко Т.М.	

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 (повний текст складено 25.03.2025, суддя в суді першої інстанції Орендарчук М. П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

       враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу – задовольнити частково.
Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 у даній цивільній справі - скасувати в частині вирішення позовних вимог про визнання автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом права спільної сумісної власності сторін та стягнення з відповідача на користь позивача вартості 1/2 частини вказаного майна в сумі 127 990 гривень.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки «Volkswagen Transporter» об`єктом права спільної сумісної власності сторін та стягнення компенсації вартості частки у вказаному майні – відхилити.
Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 у даній цивільній справі - змінити в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  12420 грн витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції, витрати за проведення судово-будівельної та земельно-технічної експертизи в розмірі 12 369,32 грн, витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 911,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету за розгляд справи судом першої інстанції 3763,74 грн судового збору.
У решті рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 у даній цивільній справі – залишити без змін.
Компенсувати ОСОБА_2 з державного бюджету 2536,66 грн судового збору за апеляційний перегляд справи.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством. 

Суддя-доповідач                 

Судді