Справа № 991/11463/24
Провадження №11-кп/991/114/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2025 року                                                  місто Київ

       Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13 квітня 2017 року про засудження ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України,

в с т а н о в и л а:

       Ухвалою судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року у задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13 квітня 2017 року, накладеного ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2021 року на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківській установі АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ: 09807750, МФО: 351005), відмовлено.
       20 червня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга захисника засудженої  ОСОБА_3  - ОСОБА_4  на ухвалу судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13 квітня 2017 року із клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження, яка цього ж дня надіслана до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст.397 КПК України.
        01 липня 2025 року для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
       Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
       Згідно з ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Разом з тим, відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, складовою якої є підсистема «Електронний суд», яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу.
Із матеріалів справи вбачається, що захисником засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», функціонування якої здійснюється з урахуванням вимог процесуального законодавства.
Зі змісту ст.35 КПК України вбачається, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених КПК України, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження копій надісланих документів, або виконати вимоги ч.6 ст.396 КПК України. Так, загальна кількість учасників апеляційного провадження, окрім захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , становить 4 особи, проте, до апеляційної скарги не додано її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження, або ж доказів надсилання її учасникам кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України.
       Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
       Отже, захисником засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст.35, 396 КПК України. Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом надання копій апеляційної скарги з додатками в кількості 4 примірників, які необхідні для надіслання сторонам кримінального провадження, або ж надання доказів надсилання її учасникам кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України.
       На підставі викладеного, керуючись ст.35, 396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач        
п о с т а н о в и л а:

       Апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року залишити без руху.
       Встановити строк захиснику засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня отримання копії ухвали.
       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя - доповідач                              ОСОБА_2