УХВАЛА

 
11 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 632/844/24
провадження № 51-1149 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  

перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року щодо нього,
встановив:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2024 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та призначено покарання за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною 1 статті 369 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до статті 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Вироком Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 246 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною 1 статті 369 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до статті 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без застосування статті 75 КК.
Постановлено строк покарання рахувати з моменту затримання для відбування покарання.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо нього. 
31 березня 2025 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу засудженого та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали. 
Засудженим не надіслано на усунення недоліків нової касаційної скарги, однак з огляду на зміст доводів та вимог його касаційної скарги, яку залишено без руху,  колегія суддів вбачає підстави для відкриття касаційного провадження за цією скаргою на вирок Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                     ОСОБА_3