Справа № 991/5565/25
Провадження 1-кс/991/5623/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2025 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника (адвоката) ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
представника володільця речей і документів (ІНФОРМАЦІЯ_2) - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
у кримінальному провадженні №52024000000000046 від 25.01.2024
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
10.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання від 10.06.2025 адвоката ОСОБА_3 (далі - заявник) в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, для розгляду якого відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і протоколу автоматизованого визначення слідчого судді визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , яким призначено судовий розгляд на 12.06.2025 з перервами до 24.06.2025, 27.06.2025.
2. Короткий виклад клопотання та позицій учасників судового провадження.
2.1. Заявник у клопотанні просив «1. Клопотання захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №52024000000000046 від 25.01.2024, адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю. 2. Надати захиснику ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №52024000000000046 від 25.01.2024, адвокату ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до матеріалів судових справ №991/5422/24 (провадження 1-кп/991/68/24) та №991/7284/24 (провадження 1-кп/991/91/24), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: Витягів з ЄРДР; Обвинувальних актів та угод про визнання винуватості; Журналів судових засідань та технічних записів судових засідань; Протоколів слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій; Процесуальних рішень, прийнятих прокурором та,або детективами (постанов);· Речових та інших доказів, які зберігаються в матеріалах судових справ, у тому числі на носіях електронної інформації; Та інших документів, які містять відомості про обставини, стосовно яких проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №52024000000000046 від 25.01.2024. та право на виготовлення і вилучення їх копій»,
шо обґрунтовувалось зокрема таким: «Детективами НАБУ здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №52024000000000046 від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
04.12.2024 року ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. До теперішнього часу виконання вимог ст.290 КПК України триває.
21.06.2024 року з матеріалів кримінального провадження №52024000000000046 в окреме провадження виділені матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР за №52024000000000310 від 21.06.2024.
01.07.2024 року з матеріалів кримінального провадження №52024000000000046 в окреме провадження виділені матеріали за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР за №52024000000000324 від 01.07.2024.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2024 року у справі №991/5422/24 (провадження 1-кп/991/68/24) у кримінальному провадженні №52024000000000310 від 21.06.2024 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 21.06.2024 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 . Останню визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, визначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації, та на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2024 року у справі №991/7284/24 (провадження 1-кп/991/91/24) у кримінальному провадженні № 52024000000000324 від 01.07.2024 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 12.08.2024 між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Останніх визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання: ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна, із звільненням на підставі ч.2 ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна, із звільненням на підставі ч.2 ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
У вироку стосовно ОСОБА_5 судом зазначено про дослідження обвинувального акту та угоди про визнання винуватості та про встановлення відповідності умов угоди вимогам КПК України та КК України. Зокрема, судом прийнято сформульоване прокурором обвинувачення у змісті якого згадується прізвище ОСОБА_4 …
У вироку стосовно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у справі № 991/7284/24 судом також прийнято сформульоване прокурором обвинувачення, у змісті якого в аналогічному контексті згадується прізвище ОСОБА_4 .
Таким чином, оскільки вбачається, що у таких вироках судом надавалась оцінка певним обставинам за участю ОСОБА_4 , робилися висновки щодо таких обставин і навіть щодо нього, як службової особи, в матеріалах судових справ, у яких вони виносились, містяться документи з відомостями, які стосуються ОСОБА_4 та можуть бути використані стороною захисту для доведення невинуватості останнього у вчиненні злочину, який розслідувався у кримінальному №52024000000000046 від 25.01.2024.
У разі отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №991/5422/24 (провадження 1-кп/991/68/24) та № 991/7284/24 (провадження 1-кп/991/91/24) сторона захисту буде ознайомлюватись з ними та відшукувати документи, які можуть містити докази (відомості), якими спростовується версія сторони обвинувачення, викладена в письмовому повідомлені про підозру ОСОБА_4 .
Ті з документів, що матимуть відповідні відомості, стороною захисту будуть скопійовані та в подальшому використовуватимуться як докази під час судового розгляду у кримінальному провадженні №52024000000000046 від 25.01.2024.
Такими документами, зокрема та не виключно, можуть бути: документи, які витребувались та збирались органом досудового розслідування у порядку ст.93 КПК України та у подальшому були виділені з кримінального провадження, через можливе знаходження в них відомостей, що виправдовують ОСОБА_4 , і тому не надані стороні захисту під час виконання вимог ст.290 КПК України; протоколи слідчих та розшукових дій, інші процесуальні документи, у тому числі процесуальні рішення, за допомогою яких можна перевірити докази, що надаватимуться стороною обвинувачення в суді (ст. 84, 85 КПК); угоди про визнання винуватості, що укладені між прокурором та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою яких можна встановлювати та доводити у суді те, що зазначені в них обставини відрізняються від обставин, які зазначаються у повідомленні про підозру та в обвинувальному акті; журнал судового засідання та технічний запис судового засідання, на яких зберігаються пояснення (покази) осіб, які є учасниками обставин, щодо яких здійснювалось досудове слідство у кримінальному провадженні №52024000000000046; інші документи, які долучались до матеріалів судових справ, у тому числі які характеризують ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та можуть бути використані під час оцінки їх показань, наданих при судовому розгляді, у тому числі з метою доведення неправдивості останніх».
2.2. В судовому засіданні заявник підтримав клопотання і просив таке задовольнити.
Представник володільця документів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_8 попри належне повідомлення в судові засідання не прибував, проте подав 12.06.2025, 23.06.2023, 27.06.2025 ідентичні заяви, де зокрема зазначив таке «за даними автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 запитувані матеріали судових справ №991/5422/24 та №991/7284/24 перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вирішенні питань, порушених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, покладаємось на розсуд суду».
3. Обґрунтування позиції суду.
3.1. Відповідно до статті 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 статті 7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, зміст чого розкриває стаття 9 КПК, згідно із частиною 2 якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. При цьому частиною 3 статті 7 КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього кодексу.
Частинами 2 і 6 статті 22 КПК визначено зміст однієї з засад кримінального провадження-змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Стаття 93 КПК встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й згідно із її частиною 3, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
3.2. Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього кодексу (тобто при зверненні за допомогою в іноземній державі).
3.3. Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, суд встановив, що заявник просив надати тимчасовий доступ до відомостей, які належать до охоронюваної законом таємниці згідно із пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК, тобто конфіденційної інформації, яка знаходиться у володінні, та твердження заявника щодо необхідності тимчасового доступу до матеріалів судових справ матеріалів судових справ №991/5422/24 (провадження 1-кп/991/68/24) та №991/7284/24 (провадження 1-кп/991/91/24) ґрунтувались винятково на необхідності збирання доказів, що можуть подаватися до суду під час судового розгляду, для подальшого використання стороною захисту як доказів під час судового розгляду у кримінальному провадженні №52024000000000046 від 25.01.2024.
Такі доводи клопотання свідчать про відсутність у заявника конкретних відомостей про зміст матеріалів згаданих судових справ, тобто фактично заявник бажав отримати право на тимчасовий доступ до таких матеріалів, й згодом у процесі такого вирішити, що саме може бути використано як докази.
За таких обставин, всупереч вимогам частини 5 статті 163 КПК. заявник жодним чином не довів , що в матеріалах матеріалів судових справ №991/5422/24 (провадження 1-кп/991/68/24) та №991/7284/24 (провадження 1-кп/991/91/24) перебувають будь-які речі і документи, що стосуються кримінального провадження №52024000000000046 від 25.01.2024, і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у таких кримінальних провадженнях.
Окрім того, суд зазначає, що заявник не навів переконливих доводів щодо підтвердження того, що документи, до яких він просив надати тимчасовий доступ, будь-яким чином підтвердять чи спростують факти вчинення кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , тобто всупереч вимогам частини 6 статті 163 КПК не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.
Адже, відповідно до усталеної практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ККС ВС), відображеною зокрема у судових рішеннях в справах №991/2288/21, №554/8321/23, №991/6004/21, №686/26679/19, вирок, ухвалений на підставі угоди стосовно однієї з декількох осіб, не має преюдиціального значення для кримінального провадження стосовно інших осіб та не є доказом винуватості цих осіб (статті 84, 90 КПК). Також, відповідно до правового висновку у постанові об`єднаної палати (ОП) ККС ВС від 18.05.2020 у справі №639/2837/19, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи (захисника чи представника іншої особи) на вирок на підставі угоди, суддя-доповідач має впевнитися, що у тексті вироку зазначено такі дані, які прямо вказують на дану конкретну особу, або визнані встановленими такі обставини, які дозволяють апеляційному суду (судді-доповідачеві) з впевненістю ідентифікувати іншу особу; крім того, вирок має стосуватися прав, свобод та інтересів цієї іншої особи. Разом з цим, посилання сторони на те, що рішення стосується прав, свобод та інтересів інших осіб повинно бути вмотивовано виходячи зі змісту вироку на підставі угоди.
3.5. З огляду на зазначене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.07.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1 _____________