УХВАЛА
 
26 червня 2025 року
м. Київ
справа № 175/1701/20
провадження № 61-6821ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року в справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністраціїдо ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації,
встановив:
У травні 2020 року керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
28 травня 2025 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 червня 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву на усунення недоліків із зазначенням інформації про ціну позову в частині оскарження вимог майнового характеру та наданням відповідних доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 березня 2018 року в справі № 910/17999/16, від 25 квітня 2018 року в справі № 910/24257/16, від 05 червня 2018 року в справі № 243/10982/15-ц, від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року в справі № 905/1926/16, від 31 жовтня 2018 року в справі № 372/1988/15-ц, від 05 грудня 2018 року в справі № 522/2202/15-ц, від 30 січня 2019 року в справі № 706/1272/14-ц, від 30 січня 2019 року в справі № 569/17272/15-ц, від 01 жовтня 2019 року в справі № 910/3907/18, від 05 лютого 2020 року в справі № 461/3675/17, від 25 березня 2020 року в справі № 285/1619/18, від 09 лютого 2021 року в справі № 381/622/17, від 12 жовтня 2021 року в справі № 233/2021/19, від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц, від 14 грудня 2022 року в справі № 477/2330/18, від 18 січня 2023 року в справі № 488/2807/17, від 26 травня 2023 року в справі № 905/77/21, від 20 червня 2023 року в справі № 633/408/18, від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20, від 17 червня 2024 року в справі № 354/600/15, від 08 жовтня 2024 року в справі № 911/75/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/1701/20 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністраціїдо ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко