УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2025 року
м. Київ
справа № 295/13825/17
провадження № 51 - 6178 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 49, ст. 74 ч. 5 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання та його відбуття у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалено стягнути з ПАТ Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 9 108,11 грн, в решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі                      36 750 грн та моральну шкоду в розмірі 96 000 грн.
Також цим вироком частково задоволена позовна заява потерпілої ОСОБА_6 , що в касаційному порядку не оскаржується. 
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення. Апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року змінено в частині вирішення цивільних позовів та процесуальних витрат.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням спеціаліста ОСОБА_9 , в сумі 5 050 грн. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в м. Житомирі повернути ОСОБА_4 помилково сплачений судовий збір у розмірі 3 826,53 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в розмірі 37 500 грн, що в касаційному порядку не оскаржується.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року касаційну скаргу потерпілого залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України потерпілий усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою потерпілого  ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3