Справа № 991/2413/24
Провадження 1-в/991/60/25

У Х В А Л А 
іменем України

27 серпня 2025 року                                                                         м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 52023000000000062 від 07.02.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення внесеної ним застави за ОСОБА_4 у розмірі 805 200 грн.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Вищого антикорупційного суду від 06.03.2025 у справі №991/2413/24 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України. Своєю чергою застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 805 200 грн та покладені обов`язки залишено в силі до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11.07.2025 апеляційні скарги залишено без задоволення, а вирок Вищого антикорупційного суду від 06.03.2025 залишено без змін. 
На виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.06.2023 у справі №991/5682/23 ОСОБА_3 29.06.2023 вніс на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду заставу у розмірі 805 200 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.
За таких обставин заставодавець просив повернути йому внесену заставу у розмірі 805 200 грн.
Від прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. 
Дослідивши доводи, викладені в клопотанні, Суд дійшов таких висновків
Вироком Вищого антикорупційного суду від 06.03.2025 у справі №991/2413/24 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 2 (два) місяці з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм власності (в яких розмір державної частки становить більше 50%), пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки та з конфіскацією автомобіля TOYOTA AVENSIS, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 805 200 грн залишено в силі та покладено обов`язки не відлучатися без дозволу суду за межі Тернопільської області, здати уповноваженому органу державної влади паспорт громадянина України для виїзду закордон та/або інший документ, який дає право виїзду закордон.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11.06.2025 апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без задоволення, вирок від 06.03.2025 залишено без змін, засудженого ОСОБА_4 взято під варту в залі суду для виконання вироку в частині основного покарання. 
Таким чином, вирок Вищого антикорупційного суду від 06.03.2025 у справі №991/2413/24 набрав законної сили 11.06.2025.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.06.2023 у справі №991/5682/23 частково задоволено клопотання детектива НАБУ і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 з альтернативою внесення застави у сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 грн. 
На виконання цієї ухвали ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду визначений розмір застави за ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
За результатами перегляду вироку Вищого антикорупційного суду від 06.03.2025 апеляційною інстанцією питання повернення застави не вирішувалось.
Відповідно до пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15 (далі - Постанова) застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок. Для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
-        заява заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню;
-        засвідчена судом копія ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
-        копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України вказане клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. 
Таким чином, ураховуючи, що застава, внесена заставодавцем, не була звернена в дохід держави, вирок набув законної сили, клопотання заставодавця ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а сума внесеної ним застави - поверненню.
Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 371, 372, 376, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
2. Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , номер рахунку за стандартом IBAN: НОМЕР_4 ) заставу у розмірі 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн, внесеної ним на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.06.2023 у справі №991/5682/23 відповідно до платіжної інструкції № А4АС-Е93Х-Р60М-5К4В від 29.06.2023.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. 
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                 ОСОБА_1