УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 303/4199/24
провадження № 51-3360 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року,
встановив:
Із матеріалів провадження за скаргою та копій судових рішень, вбачається, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 . 
Закарпатський апеляційний суд ухвалою від 12 серпня 2025 року зазначену ухвалу слідчого судді від 18 липня 2025 року залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.
Не погодившись з рішеннями суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Перевіривши доводи касаційної скарги та копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 310 КПК визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку, а відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень, заявник не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                 ОСОБА_3