УХВАЛА

25 серпня 2025 року                                                                                                                                                                             м. Київ
справа № 161/12392/24
провадження № 51-3352 ск 25
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
перевіривши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 червня 2025 року, 
установив:
Луцький міськрайонний суд Волинської області вироком від 21 лютого 2025 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за:
- частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; 
- частиною третьою статті 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5  років. 
Відповідно до положень частини першої статті 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначив ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5  років. 
На підставі статті 75 КК звільнив  ОСОБА_5 від відбування покарання з  випробуванням і встановив іспитовий строк  тривалістю 3 роки, поклав на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК.
Волинський апеляційний суд ухвалою від 04 червня 2025 року задовольнив частково апеляційну скаргу прокурора та змінив вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2025 року.
Виключив з опису фактичних обставин кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК, вказівку про «особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено» та зазначив про наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
На підставі частини п`ятої статті 72 КК зарахував ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 2 травня 2024 року по 03 травня 2024 року із  розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Відповідно до статей 96-1, 96-2 КК застосував спеціальну конфіскацію, конфіскував в дохід держави речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .
На підставі статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишив в матеріалах кримінального провадження речовий доказ - товарно транспорту накладну наліпку із № 20450916322777.
В решті вирок суду першої інстанції залишив без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції. 
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд
 
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у  кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 червня 2025 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                   ОСОБА_3