ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1964/25 Справа № 185/5500/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Кононенко Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 липня 2025 року                                                                м. Дніпро

       Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., за участю захисника Домітращук І.М. (в режимі відеоконференції),

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Домітращук Ірини Михайлівни, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
       на постанову судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

       В судовому засіданні апеляційної інстанції, призначеного на 08.30 годину 29 липня 2025 року, захисником Домітращук І.М. заявлено усне клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, на чергуванні, але який бажає особисто приймати участь у розгляді справи.
       Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотаннях захисника доводи щодо причин неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.
       За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
       Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
       Доводи заявленого захисником клопотань свідчать про те, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, наразі перебуває на чергуванні, але який бажає особисто приймати участь у розгляді справи.
       Вказані обставини є поважними причинами неявки ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення його правом на захист під час апеляційного розгляду. 
       Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі повторної неявки до апеляційного суду ОСОБА_1 у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без його участі. 
        
На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

       Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Домітращук Ірини Михайлівни, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , на постанову судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - на 09.30 год. 31 липня 2025 року, про що повідомити учасників судового процесу.
               
       Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: