Справа № 449/1082/23                        Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О. Я. 
Провадження № 22-ц/811/3630/24                Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12 червня 2025 року м.Львів

Справа № 449/1082/23
   Провадження №  22-ц/811/3630/24                

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.Я.
з участю:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 

розглянув апеляційну скаргу  ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області ухвалене у  м.Перемишляни 15 жовтня 2024року у складі судді Гуняк О.Я. у справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Перемишлянської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним державного акта та свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:
5 вересня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта Серії ЯЕ №541436, виданого Перемишлянською районною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договору оренди землі, реєстраційний номер 462330001000885, дата реєстрації - 30 вересня 2011 року, на ім`я ОСОБА_5 ; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер 4623388300:02:000:0034, Серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 , виданого приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області Юзва В.Я. 19 листопада 2016 року, та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на земельну ділянку площею 0,8299 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чемеринської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, кадастровий номер 4623388300:02:000:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1089063746233, запис про реєстрацію №17516248. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її (позивача) дід - ОСОБА_5 , який проживав у с. Чемеринці Львівського району Львівської області, якому відповідно до сертифікату Серії ЛВ №0135563 належала земельна частка (пай) в розмірі 0,98 га в умовних кадастрових гектарах в с. Чемеринці. Зазначає, що після смерті ОСОБА_5 спадщину (згадану ділянку) прийняла його дружина - ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2020 року. Після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вона ( ОСОБА_4 ) прийняла у спадщину земельну частку (пай) розміром 0,98 га в умовних кадастрових гектарах у с. Чемеринці. 10 травня 2023 року державний реєстратор відмовив в проведенні реєстраційних дій, оскільки наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, а саме: в реєстрі речових прав успадкована нею (позивачем) земельна ділянка зареєстрована за іншою особою. Вказує, що в с. Чемеринці проживали дві особи з одним прізвищем: її дід ( ОСОБА_5 ,1932 року народження та інший ОСОБА_5 . Вони обоє були власниками сертифікатів. Дід був власником земельної ділянки площею 0,98 га (при виготовленні технічної документації та з уточненням до гектару - 0,8299 га), а інший ОСОБА_5 - 0,10 га. З інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка, на яку вона (позивач) в порядку спадкування має право, з кадастровим номером 4623388300:02:000:0034, зареєстрована Верхньолужицькою сільською радою Старосамбірського району за ОСОБА_3 , дата державної реєстрації права - 25 листопада 2017 року. Вважає, що факт безпідставної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4623388300:02:000:0034 за ОСОБА_5 , власником сертифіката Серії ЛВ №0135549Я, реєстраційний №458, який має анкетні дані такі, як її ( ОСОБА_4 ) дід, стерджується Проектом роздержавлення і приватизації земель ОК «Чемеринське» Чемеринської сільської ради народних депутатів Перемишлянського району Львівської області, копією Технічної документації по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на землю громадянам (власникам сертифікатів) на території Чемеринської сільської ради Перемишлянського району Львівської області; викопіюванням з Книги сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Перемишлянською районною державною адміністрацією, викопіюванням з Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі); копією державного акту Серії ЯЕ №541436. Зазначає, що розпорядженням голови Перемишлянської районної ради державної адміністрації Львівської області №696 від 24 грудня 1999року надано дозвіл громадянам Чемеринської сільської ради на складання проекту відведення земельних часток (паїв) для ведення сільськогосподарського виробництва. Згідно із списком під порядковим № 458 значиться ОСОБА_5 , сертифікат Серії ЛВ №0135549, реєстраційним №458; розмір земельної частки в умовних га - 0,01; під порядковим № 472 значиться ОСОБА_5 , сертифікат Серії ЛВ №0135563, реєстраційний № 472, розмір земельної частки в умовних га - 0,98. Згідно Технічної документації, затвердженої розпорядженням голови Перемишлянської районої державної адміністрації №535 від 15 вересня 2008 року ОСОБА_5 (її діду), як власнику земельної частки (паю) розміром 0,98 га відповідно до сертифіката Серії ЛВ №0135563, реєстраційний № 472 сформована для передачі у власність в порядку виділу в натурі (на місцевості) земельна ділянка площею 0,8299 га, визначена згідно розрахунку фізичної величини земельних часток (паїв), якій присвоєно кадастровий номер 4623388300:02:000:0034. Згідно Технічної документації щодо ОСОБА_5 , сертифікат Серії ЛВ №0135549, реєстраційний № 458, розмір земельної частки в умовних га - 0,01 відсутня сформована земельна ділянка для передачі у власність . У розрахунку фізичної величини земельних часток (паїв) земельної ділянки № НОМЕР_2 немає. Відсутній ОСОБА_5 у списку осіб, як додатку до розпорядження голови Перемишлянської районної державної адміністрації №535 від 15 вересня 2008 року про затвердження технічної документації із землеустрою по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на землю громадянам - власникам сертифікатів на території Чемеринецької сільської ради. Відповідно до книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_5 , власник сертифікату Серії ЛВ №0135549, реєстраційний №458 в архіві відділу ГУ Держгеокадастру у Львівській області відсутній. Стверджує, що Державний акт не міг бути виданий ОСОБА_5 у зв`язку із смертю, оскільки розпорядженням Перемишлянської районної державної адміністрації №535 від 15 вересня 2008 року затверджено для передачі у власність земельну ділянку з кадастровим номером 4623388300:02:00034 власнику сертифікату Серії ЛВ №0135563, реєстраційний номер 472. Викреслений на підставі розпорядження №535 Державний акт Серії ЯЕ № 541436 (номер реєстрації 462330001000885, дата реєстрації 30 вересня 2011 року) безпідставно отриманий особою, якої немає в списку громадян - додатку до розпорядження голови Перемишлянської районної ради державної адміністрації №535 від 15 вересня 2008 року та яка не має права на отримання цього державного акта. Вважає, що з наданого викопіювання з Книги записів про державну реєстрацію державних актів про право власності на земельну ділянку, договору оренди землі, а саме - запису про державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку фізичної від 30 вересня 2011 року №885 встановлено, що державний акт Серії ЯЕ №541436 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4623388300:02:00034, яка сформована для передачі у власність її (позивача) діду ОСОБА_5 , безпідставно зареєстровано та отримано власником сертифіката №0135549 ОСОБА_5 , який не мав права на отримання у власність цієї земельної ділянки. Стверджує, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 безпідставно увійшла земельна діялянка (пай) площею 0,8299 га, кадастровий номер 4623388300:02:00034, яка не належала померлому в порядку виділу в натурі земельної частки (паю). Посилається на те, що вона (позивач) позбавлена можливості реалізувати законне право реєстрації за собою права власності на земельну ділянку площею 0,8299 га, кадастровий номер 4623388300:02:00034, яка згідно Технічної документації була сформована для передачі власнику сертифікату ЛВ №0135563, реєстраційний № 472 та згідно з розпорядженням голови Перемишлянської районної державної адміністрації №535 від 15 вересня 2008 року передана у власність її ( ОСОБА_4 ) діда - ОСОБА_5 . Просить позов задовольнити.
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року позов задоволено. Визнано недійсним Державний акт Серії ЯЕ №541436, виданий Перемишлянською районною адміністрацією та зареєстрований у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою; договір оренди землі, реєстраційний № 462330001000885, дата реєстрації - 30 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_5 . Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер 4623388300:02:000:0034, Серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 , виданого приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області Юзва В.Я. 19 листопада 2016 року та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на земельну ділянку площею 0,8299 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чемеринської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, кадастровий номер 4623388300:02:000:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1089063746233, запис про реєстрацію №17516248). Проведено розподіл судових витрат.
Рішення суду  оскаржив  ОСОБА_7 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові у зв`язку з пропуском  позовної давності.Зазначає, що оскаржуваний Державний акт про право власності виданий 30 вересня 2011 року, а свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку 0,8299 га  видано 19 листопада 2016 року. Вказує, що земельна ділянка площею 0,8299 га, що знаходиться на території Чемеринської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623388300:02:00034, на праві приватної власності на законних підставах належить йому (відповідачу), яку він згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2016 року законно успадкував після смерті батька ОСОБА_5 . Вказана ділянка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №541436, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією 30 вересня 2011 року є однією і тією ж земельною ділянкою площею 0,98 га, що зазначена у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2022року, виданому позивачу, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6 . Вважає, що посилання позивача на те, що зображення з викопіювання з індексної карти Чемеринецької сільської ради підтверджує надання в приватну власність її діду ОСОБА_5 земельної ділянки для товарного виробництва є помилковим, оскільки площа такої земельної ділянки в позові вказана 0,8298 га. Стверджує, що у технічній документації із землеустрою, виготовленій ФОП ОСОБА_8 щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 за межами с. Чемеринці є порушення, а саме: в завданні на складання технічної документації із землеустрою відсутній підпис ОСОБА_4 як замовника про затвердження такого завдання; у такій заяві на виготовлення технічної документації із землеустрою зазначена площа земельної ділянки 0,8298 га (а не 0,8299 га), а також відсутня дата складання такої заяви. Вважає, що оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні докази переходу спадкових прав від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , тому для ОСОБА_4 спадкодавцем є ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 
18 лютого 2025 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, у якому посилається на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення. 
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення. 
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту права власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.
Згідно із ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Відповідно до ст. 1301 цього Кодексу свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й з інших підстав, установлених законом (ст. 1301 ЦК України). Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому п.1 ч. 7 ст. 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.
Встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 13 лютого 2004 року.
Відповідно до сертифікату Серії ЛВ №0135563 ОСОБА_5 належала земельна частка (пай) розміром 0,98 га на підставі рішення Перемишлянської державної адміністрації від 3 вересня 1996 року №352. 
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу спадкоємцем ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності об`єднання кооперативів «Чемеринське» с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області розміром 0,98 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 31 березня 2021 року.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу, спадкоємцем ОСОБА_6 є її онука ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) розміром 0,98 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності об`єднання кооперативів «Чемеринське» с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області. 
Право на земельну частку значиться за спадкодавцем на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Юзвою В.Я. 19 жовтня 2020 року за реєстраційним №1853, та Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0135563, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією 3 вересня 1996 року, з відміткою нотаріуса про перехід права власності.
Відповідно до Положення про паювання і приватизацію землі в агропромисловому комплексі Львівської області, затвердженого 8 грудня 1993 року ХІY сесією Львівської обласної ради народних депутатів, Інститутом землеустрою УААН розроблено Проект роздержавлення і приватизації земель ОК «Чемеринецьке» Чемеринецької сільської Ради народних депутатів Перемишлянськоого району Львівської області.
Згідно списку осіб, які мають право на середню земельну частку Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, затвердженого рішенням Чемеринецької сіської ради від 30 грудня 1993 року, до такого списку включено ОСОБА_5 (1932 року народження) і ОСОБА_5 (1935 року народження).
Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Перемишлянською районною державною адміністрацією, ОСОБА_5 зареєстровано і видано сертифікат Серії ЛВ №0135549, реєстраційний № 458, розмір земельної частки (паю) 0,01 га; ОСОБА_5 - сертифікат Серії ЛВ №0135563, реєстраційний № 472, розмір земельної частки (пай) 0,98 га.
Розпорядженням голови Перемишлянськоої районної ради державної адміністрації Львівської області №696 від 24 грудня 1999 року громадянам Чемеринської сільської ради надано дозвіл на складання проекту відведення земельних часток (паїв) для ведення сільськогосподарського виробництва. 
Згідно списку під порядковим №458 значиться ОСОБА_5 , сертифікат Серія ЛВ №0135549, реєстраційним № 458, розмір земельної ділянки - 0,01 га; під порядковим № 472 значиться ОСОБА_5 , сертифікат Серії ЛВ № 0135563, реєстраційний № 472, розмір земельної частки - 0,98 га.
Відповідно до Технічної документації, затвердженої розпорядженням голови Перемишлянської районої державної адміністрації №535 від 15 вересня 2008 року, ОСОБА_5 (діду позивача), як власнику земельної частки (паю) розміром 0,98 га, згідно сертифіката Серії ЛВ №0135563, реєстраційний № 472 сформована для передачі у власність в порядку виділу в натурі (на місцевості) земельної ділянки, площа якої 0,8299 га визначена згідно розрахунку фізичної величини земельних часток (паїв); їй присвоєно кадастровий № 4623388300:02:000:0034.
Згідно Технічної документації відносно ОСОБА_5 , сертифікат Серії ЛВ №0135549, реєстраційний № 458, розмір земельної частки 0,01 га, відсутня сформована земельна ділянка для передачі у власність. У розрахунку фізичної величини земельних часток (паїв) земельної ділянки номера 458 немає. ОСОБА_5 відсутній у списку осіб, як додатку до розпорядження Голови Перемишлянської районної державної адміністрації №535 від 15 вересня 2008року про затвердження технічної документації із землеустрою по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на землю громадянам - власникам сертифікатів на території Чемеринецької сільської ради.
Відповідно до книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_5 , власник сертифікату Серії ЛВ №0135549, реєстраційний №458 відсутній в архіві відділу ГУ Держгеокадастру у Львівській області. 
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з наступного. 
Державний акт не міг бути виданий ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю, оскільки Розпорядженням Перемишлянської районної державної адміністрації №535 від 15 вересня 2008року затверджено для передачі у власність земельну ділянку з кадастровим номером 4623388300:02:00034 власнику сертифікату Серії ЛВ №0135563, реєстраційний № 472.
Встановлено, що державний акт Серії ЯЕ №541436 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4623388300:02:00034, яка сформована для передачі у власність ОСОБА_5 (1932 року народження) безпідставно зареєстровано та отримано власником сертифіката №0135549 ОСОБА_5 (1935 року народження), який не мав права на отримання у власність саме цієї земельної ділянки. 
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 (1935 року народження) фактично безпідставно увійшла земельна ділянка (пай) площею 0,8299 га, кадастровий номер 4623388300:02:00034, яка не належала померлому в порядку виділу в натурі земельної частки (паю), що позбавило можливості позивача реалізувати законне право реєстрації за собою права власності на цю земельну ділянку, яка згідно Технічної документації була сформована для передачі власнику Сертифіката ЛВ №0135563, реєстраційний №472, та згідно з розпорядженням голови Перемишлянської районної державної адміністрації №535 від 15 вересня 2008 року передано у власність діду ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (1932 року народження).
Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно Очкусь Г.М. №67540528 від 10 травня 2023 року позивачу відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: в реєстрі речових прав успадкована земельна ділянка зареєстрована за іншою особою.
З інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка, на яку в порядку спадкування має право позивач (кадастровий номер 4623388300:02:000:0034) зареєстрована за ОСОБА_3 25 листопада 2017 року Верхньолужицькою сільською радою Старосамбірського району.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.
Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання. У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. За регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Винятки з правил, встановлених частинами першою та другою цієї статті, можуть бути встановлені законом.
Згідно із постановою Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 904/3405/19 суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушено право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушено, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний інтерес особи дійсно порушено, але позовна давність сплила і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.
Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позивачем не пропущено позовну давність, оскільки ОСОБА_4 не було відомо про порушення її права, вона дізналася про таке порушення після прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: 13 липня 2022 року, та відмовою Державного реєстратора в проведенні реєстраційних дій. 
На підставі аналізу наявних у справі доказів суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позову.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення не встановлені.
Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст постанови складено 17 червня 2025 року.

Головуючий-______________________Т.І.Приколота
Судді: _______________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк