УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/17145/24 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. 
Категорія 63 Доповідач Павицька Т. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого        Павицької Т. М.,
суддів                Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Житомирі цивільну справу №295/17145/24 за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про стягнення помилково сплачених коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г. в м. Житомирі
       
в с т а н о в и в :
У листопаді 2024 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом у якому просив стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» помилково сплачені кошти в розмірі 1 803, 68 грн. В обґрунтування позовних вимог вказував, що його мати, ОСОБА_2 , 1929 р. н. проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проживаючи в 2021 року в вказаному будинку, він, ОСОБА_1 , випадково виявив, що працівники ТОВ «Житомиргаз Збут» тривалий час надсилали ОСОБА_2 завідомо неправдиві рахунки № 0400262303 із завищеними сумами плати за спожитий природний газ, внаслідок чого з червня 2021 року він, ОСОБА_1 розпочав особисто сплачувати власними коштами всі рахунки № 0400262303 за спожитий газ. Позивач звертає увагу, що між ним та ТОВ «Житомиргаз Збут» не існує ніяких правових відносин у зв`язку з чим, він не зобов`язаний оплачувати вказані завідомо неправдиві рахунки. 15.12.2023 він помилково оплатив рахунок № 63000357 від 15.12.2023 на суму 1 276,69 грн. та рахунок № 63000358 від 15.12.2023 на суму 526,99 грн. Загальна сума сплачених коштів складає 1 803,68 грн.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2025 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомиргаз Збут» 3 000,00 грн в рахунок відшкодування суми на правничу допомогу.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції,  ОСОБА_1   подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, не було встановлено фактичних обставин справи. Зазначає,  що між ОСОБА_2 та ТОВ «Житомиргаз Збут» не існувало жодних договорів, відповідно ніколи не здійснювалося ані підключення ані відключення від газопостачання житлового будинку. Крім того вказує, що він не пов`язаний із відповідачем жодними правовідносинами щодо грошових коштів та помилково сплатив відповідачу кошти на підставі виготовлених невідомою особою підроблених рахунків. Вказує, що зареєстрований та проживає у Києві. Відповідач безпідставно набув кошти позивача.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Житомиргаз Збут» просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025 без змін. Зазначає, що за дорученням ТОВ Житомиргаз Збут» від 02.02.2022 Оператором ГРМ (АТ «Житомир газ») 09.02.2022 припинено газопостачання за адресою споживача ОСОБА_2 . У подальшому особовий рахунок № НОМЕР_1 Оператором ГРМ 01.03.2023 переоформлено на ім`я ОСОБА_3 . Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 26.01.2023 зареєстровано за ОСОБА_3 . Розмір частки: 1/1. З метою відновлення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_3 та його представником за довіреністю. 30.11.2023 здійснено оплату остаточної заборгованості перед ТОВ «Житомиргаз Збут», як перед попереднім постачальником природного газу за вищевказаною адресою, в сумі 6002,32 грн та 15.12.2023 здійснено оплату видатків з виконання робіт відключення/ підключення газопостачання в загальному розмірі 1803,68 грн. Відповідно до змісту довіреності від 25.09.2019, посвідченої приватним нотаріусом Шваб О.В., ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 управляти та розпоряджатись від його імені та в його інтересах усіма без винятку рахунками, відкритими на його ім`я в будь-якій банківській установі України, у тому числі сплачувати належні платежі (копія додається). Після оплати заборгованості за спожитий природний газ та рахунків з виконання робіт відключення та підключення газопостачання Оператором ГРМ відновлено газопостачання до будинку АДРЕСА_1 . Про обізнаність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що умовою відновлення газопостачання є оплата заборгованості за спожитий природний газ та за виконання робіт відключення/підключення газопостачання свідчать, зокрема, їх заяви від 15.12.2023 та 16.12.2023, докази знаходяться в матеріалах справи. Зокрема, за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2023 про надання рахунків оплати для відновлення газопостачання, на вказану ним у цій заяві електронну адресу ТОВ Житомиргаз Збут» 15.12.2023 надіслано рахунки на оплату відключення/ підключення газопостачання, які цього ж дня були оплачені ОСОБА_1 . Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було достовірно відомо, що відновлення постачання природного газу за вказаною адресою можливо лише після оплати заборгованості та видатків з виконання відповідних робіт. Згідно з Розділом І Правил постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 (далі – Правила), ці Правила розроблені на виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України "Про ринок природного газу" та регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - Оператори ГРМ/ГТС). Дія цих Правил поширюється на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС. Постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до *Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. За приписами Розділу III Правил від 30.09.2015 №2496, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за згодою постачальника відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 (далі - Типовий договір), що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. *Реєстр споживачів постачальника - перелік споживачів, які в інформаційній платформі закріплені за певним постачальником у розрахунковому періоді. Інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб- додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу (Кодекс газотранспортної системи, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.20215 №2493). Відповідно до п.1 Розділу III Правил від 30.09.2015 №2496, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу; наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов; включення споживача до Реєстру споживачів постачальника у відповідному розрахунковому періоді. Згідно з пп.4 п. 11.5. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам його дія припиняється у разі реєстрації споживача в Реєстрі споживачів іншого постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи у порядку, визначеному Правилами постачання та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2493. У такому випадку дія цього Договору припиняється на наступний день після реєстрації споживача в Реєстрі іншого постачальника. Дані обставини були з`ясовані та встановлені в ході розгляду даної справи. Тому, на переконання ТОВ «Житомиргаз Збут» оскаржуване рішення є законним, обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. В той же час пояснення, обставини та арґументи, на яких ґрунтується апеляційна скарга ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження та протирічать обставинам справи та доказам, які знаходяться в матеріалах справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Встановлено, що у зв`язку із заборгованістю за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , за дорученням ТОВ ««Житомиргаз Збут» від 02.02.2022 оператором ГРМ (АТ «Житомиргаз») 09.02.2022 припинено газопостачання за адресою споживача ОСОБА_2 .
У подальшому особовий рахунок № НОМЕР_1 оператором ГРМ 01.03.2023 року переоформлено на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 26.01.2023 зареєстровано за ОСОБА_3 . Розмір частки 1/1.
Відповідно до змісту довіреності від 25.09.2019, посвідченої приватним нотаріусом Шваб О.В., ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 управляти та розпоряджатись від його імені та в його інтересах усіма без винятку рахунками, відкритими на його ім`я в будь-якій банківській установі України, у тому числі сплачувати належні платежі.
За заявою ОСОБА_3 від 15.12.2023 про надання рахунків оплати для відновлення газопостачання, на вказану ним у цій заяві електронну адресу ТОВ «Житомиргаз Збут» 15.12.2023 надіслано рахунки на оплату відключення/ підключення газопостачання, які цього ж дня були оплачені ОСОБА_1 .
З метою відновлення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_3 та його представником за довіреністю, 30.11.2023 здійснено оплату остаточної заборгованості перед ТОВ «Житомиргаз Збут», як перед попереднім постачальником природного газу за вищевказаною адресою в сумі 6 002,32 грн. та 15.12.2023 здійснено оплату видатків з виконання робіт відключення/підключення газопостачання в загальному розмірі 1 803,68 грн.
Після оплати заборгованості за спожитий природний газ та рахунків з виконання робіт відключення та підключення газопостачання оператором ГРМ відновлено газопостачання до будинку АДРЕСА_1 .
Перевіряючи законність оскаржуваного рішення, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
За змістом статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором та/або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Отже, принцип добросовісності передбачає, що сторони повинні діяти добросовісно під час реалізації своїх прав та передбаченого договором та/або законом виконання своїх зобов`язань.
Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилом частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (частина перша статті 1212 ЦК України).
Згідно ч.1,3 ст.244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
       Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову. 
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона (пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19).
У справі, що переглядається встановлено, що у зв`язку із заборгованістю за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , за дорученням ТОВ ««Житомиргаз Збут» від 02.02.2022 оператором ГРМ (АТ «Житомиргаз») 09.02.2022 припинено газопостачання за адресою споживача ОСОБА_2 .
Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 26.01.2023 зареєстровано за ОСОБА_3 .
У подальшому особовий рахунок № НОМЕР_1 оператором ГРМ 01.03.2023 року переоформлено на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до змісту довіреності від 25.09.2019, посвідченої приватним нотаріусом Шваб О.В., ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 управляти та розпоряджатись від його імені та в його інтересах усіма без винятку рахунками, відкритими на його ім`я в будь-якій банківській установі України, у тому числі сплачувати належні платежі.
За заявою ОСОБА_3 від 15.12.2023 про надання рахунків оплати для відновлення газопостачання, на вказану ним у цій заяві електронну адресу ТОВ «Житомиргаз Збут» 15.12.2023 надіслано рахунки на оплату відключення/ підключення газопостачання, які цього ж дня були оплачені ОСОБА_1 .
З метою відновлення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_3 та його представником за довіреністю 31.11.2023 здійснено оплату остаточної заборгованості перед ТОВ «Житомиргаз Збут», як перед попереднім постачальником природного газу за вищевказаною адресою, в сумі 6 002,32 грн. та 15.12.2023 здійснено оплату видатків з виконання робіт відключення/підключення газопостачання в загальному розмірі 1 803,68 грн.
Після оплати заборгованості за спожитий природний газ та рахунків з виконання робіт відключення та підключення газопостачання оператором ГРМ відновлено газопостачання до будинку АДРЕСА_1 .
Відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 як представник ОСОБА_3 сплатив заборгованість перед ТОВ «Житомиргаз Збут», як перед попереднім постачальником природного газу за вищевказаною адресою в сумі 6 002,32 грн. та 15.12.2023 здійснив оплату видатків з виконання робіт відключення/підключення газопостачання в загальному розмірі 1 803,68 грн, а тому відсутні підстави для визнання цих коштів, як безпідставно сплачених позивачем на рахунок відповідача.
Тому висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову є законним та обґрунтованим. 
Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального права є безпідставними.
       За своїм змістом усі доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з наданою судом першої інстанції оцінкою зібраних у справі доказів та встановлених на їх підставі обставин, разом з тим доказів на спростування встановлених судом першої інстанції обставин апелянтом до апеляційної скарги не надано.
       Відповідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвалене у справі рішення є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування за наведеними у скарзі доводами колегія суддів не вбачає, оскільки її доводи суттєвими не являються, носять суб`єктивний характер, не відповідають обставинам справи і правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий   

Судді