УХВАЛА
 
10 липня 2025 року
м. Київ
справа № 367/3025/21
провадження № 61-8157 ск25 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Артамонова Катерина Анатоліївна, нарішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2024 року, додаткове рішення цього ж суду                 від 17 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2024 року, додатковим рішенням цього ж суду від 17 грудня 2024 року, залишеними без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року (повний текст складено 09 червня 2025 року), у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 35 000,00 грн.
28 червня 2025 року від імені  ОСОБА_1 - адвокат Артамонова К. А. подала до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі. 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 27 травня 2021 року у справі № 295/10883/19,    від 14 квітня 2022 року у справі № 756/2242/19, від 03 листопада 2021 року у справі № 199/1611/19, від 15 лютого 2023 року у справі № 761/39226/20, від 30 червня 2021 року у справі № 333/5604/18, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу                 № 367/3025/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара