СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року                         м. Харків                            Справа № 5023/537/12

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватної фірми "Левада-7" (вх.7020) при розгляді  апеляційної скарги   Приватної фірми "Левада-7", м. Харків (перший відповідач),  за вх. №851 х/1 на  ухвалу  господарського суду Харківської області від 01.04.25 (повний текст складено 02.04.25 , суддя   Погорелова О. В .) за скаргою  Приватної фірми "Левада-7" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко О.С.    у справі  у справі №5023/537/12   
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", м. Харків ,
до  –
Приватної фірми "Левада-7", м. Харків (перший відповідач), 
ФОП Гайдар Ольги Володимирівни, м. Полтава (другий відповідач),    
про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ: 

20.02.2025 до Господарського суду Харківської області від Приватної фірми      "Левада-7" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко О.С., в якій скаржник просить суд :
- для розгляду скарги витребувати справу виконавчого провадження ВП 32473196 з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36023, Полтава, вул. Стешенка, 6);
- за наслідками розгляду скарги: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко О.С. у виконавчому провадженні ВП 32473196 з не виявлення усього майна боржниці, не здійснення його опису та арешту, несвоєчасному відправленню оскаржуваної постанови;
- скасувати постанову від 14.02.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко Оленою Сергіївною;
- зобов`язати державного виконавця Коваленко О.С. усунути порушення у розумний строк 3 робочих дні;
- розглянути можливість винесення окремої ухвали;
- вирішити питання судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Харківської  області від 01.04.25 у справі №5023/537/12      відмовлено      у задоволенні скарги.
Не погодившись      з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням,      Приватна фірма "Левада-7" звернулася до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, згідно якої:
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко О.С. у виконавчому провадженні ВП 32473196 з не виявлення усього майна боржниці, не здійснення його опису та арешту, несвоєчасному відправленню оскаржуваної постанови;
- скасувати постанову від 14.02.20205 про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко Оленою Сергіївною;
- зобов`язати державного виконавця Коваленко О.С. усунути порушення у розумний строк 3 робочих дні;
- розглянути можливість винесення окремої ухвали.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Левада-7", м. Харків (перший відповідач),      за вх. №851 х/1      на      ухвалу      господарського суду Харківської області від 01.04.25      у справі №5023/537/12, встановлено учасникам справи строк до 05.05.2025      включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи. Запропоновано зареєструвати кабінети у системі ЄСІТС      ТОВ "Тера" та      ФОП Гайдар О. В та витребувано матеріали оскарження по справі      №5023/537/12      з      Господарського суду Харківської      області.
Розгляд справи призначено на 19.05.2025 р.
У судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2025 р. приймав участь представник заявника апеляційної скарги, який підтримав свої вимоги.
Інші представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином. Явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 (повний текст складено 27.05.2025)  у справі  апеляційну скаргу  Приватної фірми "Левада-7", м. Харків (перший відповідач),  завх. №851 х/1 на  ухвалу  господарського суду Харківської області від 01.04.25   у справі №5023/537/12 –  задоволено  частково. Визнано  неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко О. С. у виконавчому провадженні ВП 32473196 з не виявлення усього майна боржниці, не здійснення його опису та арешту. Скасовано  постанову від 14.02.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко Оленою Сергіївною. Зобов`язано  державного виконавця Коваленко О.  С. усунути порушення у розумний строк. У  задоволенні апеляційної скарги у іншій частині відмовлено. 
          04.06.2025 через підсистему Електронний суд надійшла заява апелянта (вх.7020) щодо виправлення описки у судовому рішенні , а саме вказати про скасування оскарженої ухвали господарського суду у резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 . Просив розглянути означену заяву без виклику учасників справи.
          Судова колегія додатково повідомляє , що у повному складі, а саме  головуюча суддя     Склярук О. І., судді члени колегії Гетьман Р. А., Хачатрян В. С.  – знаходилися у відпустці з 02.06.25 по 16.06.2025.
          Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
          Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
          Водночас, судова колегія зазначає, що при оголошенні вступної та резолютивної частини ухваленої постанови,  судом апеляційної інстанції не було оголошено про результат розгляду апеляційної скарги в частині вимог щодо оскаржуваної ухвали суду від  01.04.25,     а саме щодо її скасування апеляційним судом.
          Проте ця вимога не підпадає під  виправлення описки умовами ст.243 Господарського процесуального кодексу України  , а отже колегія суддів залишає без задоволення означене клопотання скаржника. 
          Натомість судова колегія  зазначає , що відповідно до п.1 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
          Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.  У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
          Колегія суддів також зазначає , що у мотивувальній частині постанови  Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі  було надано оцінку та висновок означеній вимозі апелянта , а саме –  "Враховуючи вищевикладене, судова колегія також приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції без урахування усіх обставин справи у зв`язку з чим, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню ,     скарга на дії державного виконавця підлягає частковому задоволенню ."
          Таким чином, враховуючи наведене судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі № 5023/537/12 , в якій зазначити результат розгляду апеляційної скарги Приватної фірми "Левада-7", м. Харків (перший відповідач),  за вх. №851 х/1 на  ухвалу  господарського суду Харківської області від 01.04.25 в частині вимог , а саме щодо її скасування апеляційним судом , а також про часткове задоволення скарги Приватної фірми "Левада-7"  на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко О. С.           
          Керуючись ст. 244 ГПК України,  апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

           1.Прийняти додаткову постанову. 
           2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.25   у справі №5023/537/12  – скасувати .
           3.Скаргу  Приватної фірми "Левада-7"  на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко О. С.– задовольнити частково. 
           4.Справу повернути в Господарський суд Харківської області.
          Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя                                                                         О.І. Склярук  

Суддя                                                                                               Р.А. Гетьман  

Суддя                                                                                               В.С. Хачатрян