Справа: відсутній	 	 	 	 	
Провадження № 33/824/3415/2025	 	 	                         	 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
 
06 червня 2025 року                                                                    м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши                      у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Гультая П.М. клопотання начальника департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції Українипровирішення питання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду, 
 
В С Т А Н О В И В:
 
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України про вирішення питання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1                                         до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду.
 
Підставою для звернення з клопотанням зазначено те, що ОСОБА_1                     є колишнім працівником - секретарем судових засідань Ірпінського міського суду Київської області.
 
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи, викладені в клопотанні, вважаю, що клопотання начальника департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України підлягає задоволенню з наступних підстав.
 
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним                               і безстороннім судом. 
 
У відповідності до ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом          з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
 
Частиною 3 ст. 257 КУпАП визначено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
 
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є колишнім працівником Ірпінського міського суду Київської області, що дає підстави для зміни підсудності у вказаному провадженні задля дотримання принципів об`єктивності та неупередженості судового розгляду.
 
За таких обставин, вважаю, що з метою дотримання права особи                        на розгляд справи щодо неї у розумні строки, матеріали про притягнення                       до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КупАП         слід направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
 
Керуючись ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод,                      ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.257 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України задовольнити.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з іншими матеріалами направити для розгляду до  Києво-Святошинського районного суду Київської області.
 
Постанова оскарженню не підлягає.
 
       Суддя                                                                                  В.Р.Шроль