УХВАЛА 
01 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 367/5206/24
провадження № 61-8500ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користування майном та 
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області 
від 21 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 05 червня 2025 року (повний текст постанови складено 06 червня 
2025 року) у справі № 367/5206/24.
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду 
від 10 липня 2025 року виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16, від 13 жовтня 2020 року 
у справі № 447/455/17, від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15, 
від 10 квітня 2024 року у справі № 760/20948/16, постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 647/1683/15, від 28 листопада 2018 року 
у справі № 592/152/17, від 30 січня 2019 року у справі № 441/667/17, 
від 27 березня 2019 року у справі № 295/15305/15, від 03 квітня 2019 року 
у справі № 210/1857/15, від 26 червня 2019 року у справі № 739/1644/16, 
від 03 липня 2019 року у справі № 361/7299/15, від 09 жовтня 2019 року 
у справі № 695/2427/16, від 09 жовтня 2019 року у справі № 523/12186/13, 
від 20 травня 2020 року у справі № 200/17947/16, від 26 червня 2024 року 
у справі № 367/3859/20, постановах Верховного Суду України від 21 січня 2016 року у справі № 6-2913цс16, від 15 травня 2017 року у справі 
№ 6-2931цс16, від 29 листопада 2017 року у справі № 753/481/15 
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбаченого пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області 
від 21 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 05 червня 2025 року у справі № 367/5206/24.
Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи № 367/5206/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 367/5206/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 серпня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников