УХВАЛА

11 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №990/372/25
адміністративне провадження № П/990/372/25  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючий - Стародуб О.П.
судді: Кравчук В.М., Стеценко С.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності  протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом про:
-визнання бездіяльності відповідача протиправною;
-зобов`язати виконати перерахунок пенсії за період з 23.12.2022.  
За змістом частини першої    статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України    (далі -    КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений у цій статті.
Відповідно до частини першої    статті 22 КАС України    місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою-четвертою цієї статті.
Частиною четвертою    статті 22 КАС України    передбачено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Рахункової палати, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів призначення суддів Конституційного Суду України у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, а також Дорадчої групи експертів щодо оцінювання таких кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
Особливості провадження у справах зазначеної вище категорії визначено нормами    статті 266 КАС України.
Отже, за загальним правилом, судами, які вирішують адміністративні справи у першій інстанції є місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди). І лише у встановлених процесуальним законом випадках певні категорії спорів підсудні Верховному Суду як суду першої інстанції.
Відповідно д частини 2    статті 9 КАС України    суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього    Кодексу, в межах позовних вимог.                
Відповідно до пункту 4 частини першої    статті 171 КАС України    суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, тобто до суб`єкта, який відсутній у переліку суб`єктів владних повноважень, визначеному частиною 4    статті 22 КАС України,        які можуть бути відповідачами у справах, які підсудні Верховному Суду як суду першої інстанції.
Отже, вказаний позов не підсудний Верховному Суду як суду першої інстанції.
Згідно з частиною другою    статті 20 КАС України    окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Відповідно до частини першої    статті 22 КАС України    місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою-четвертою цієї статті.
Відповідно до частини першої    статті 25 КАС України    адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зареєстровий за адресою: АДРЕСА_1 . 
Адреса відповідача: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008. 
Вирішуючи питання, до якого суду необхідно направити цю справу, колегія суддів враховує правові позиції, викладені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №820/4858/16 та в ухвалі Верховного Суду від 24.06.2019 у справі №804/2833/16, відповідно до яких окружним адміністративним судам підсудні спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Такі спори віршуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи - позивача, але не виключно. Позивач має право звернутися до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених Кодексом адміністративного судочинства.
Вибір суду, якому саме територіально підсудна справа, є виключним правом позивача.
Зважаючи на те, що позивач не вказав, до якого саме суду належить направити цю справу за територіальною підсудністю та помилково подав цей позов до Верховного Суду як до суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що цю справу належить направити до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, тобто до Київського окружного адміністративного суду. 
Водночас, позивач не позбавлений можливості ініціювати перед судом, який розглядатиме  справу, питання про передачу справи до відповідного окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої    статті 29 КАС України    суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, позовну заяву необхідно передати до Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями    20,    22,    25,    29,    171,    243,    294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності  протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.
Судді
О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

С.Г. Стеценко