УХВАЛА
01 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 756/2712/19
провадження № 51-2672ск25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку суду щодо останньої,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року щодо неї, а також витребувано з Оболонського районного суду м. Києва відповідні матеріали кримінального провадження.
29 серпня 2025 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання судового рішення щодо засудженої.
В обґрунтування клопотання захисник стверджує, що засуджена раніше не судима, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження та постійне місце проживання. Також вказує, що дитина ОСОБА_3 має батька, який є військовослужбовцем, й при призначенні засудженій покарання у виді позбавлення волі дитина буде позбавлена батьківського догляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. 
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 , Суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, наведені у клопотанні, стосуються характеристики особи засудженої й на даній стадії не можуть оцінюватися та піддаватися перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Інших вагомих доводів, які би обґрунтовували наявність підстав до зупинення виконання судового рішення клопотання захисника не містить.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку суду щодо останньої залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                              ОСОБА_1