УХВАЛА
17 липня 2025 року
м. Київ
справа № 990/50/24
провадження № 11-279заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень у частині, 
УСТАНОВИЛА:
Відповідно до тексту рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 03.06.2025 у лютому 2024 року до цього суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), у якій вона з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 01.04.2024 просила:
1) визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 19.10.2023 № 119/зп-23 щодо затвердження Регламенту ВККС (далі - Регламент) у новій редакції в частині:
- включення до пунктів 58.17, 122, 123, абзацу першого пункту 124, пунктів 125, 126, 128 словосполучення «(відповідності судді займаній посаді)»;
- абзацу третього пункту 124 та пункту 129 Регламенту повністю;
2) визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 30.11.2023 № 150/зп-23 в частині внесення змін до абзацу першого пункту 129 Регламенту;
3) визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 14.09.2023 № 96/зп-23 в частині внесення до підпункту 4.10.6 пункту 4.10 розділу IV Регламенту слів «інші обставини, документи та матеріали»;
4) визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 11.01.2024 № 4/зп-24 в частині внесення до пункту 126 параграфа 9 розділу ІІ Регламенту слів «інші обставини, документи та матеріали».
Касаційний адміністративний суд рішенням від 03.06.2025 відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 
01.07.2025 позивачка через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, у якій просить: 1) скасувати рішення Касаційного адміністративного суду від 03.06.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування абзацу третього пункту 124 Регламенту у редакції Рішення № 119/зп-23 від 19.10.2023; 2) визнати протиправним рішення ВККС від 11.01.2024 № 4/зп-24 в частині внесення до пункту 126 параграфа 9 розділу ІІ Регламенту слів «інші обставини, документи та матеріали».
Ухвалою від 08.07.2025 суддя Великої Палати Верховного Суду залишила без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС), оскільки до апеляційної скарги не було долучено документа про сплату судового збору.
На виконання ухвали від 08.07.2025 позивачка подала до Великої Палати Верховного Суду заяву про усунення недоліку апеляційної скарги та квитанцію від 14.07.2025 про сплату судового збору у сумі 2325,50 грн.
Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 КАС відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Керуючись статтями 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень у частині.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/50/24.
Направити копії цієї ухвали учасникам справи та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка	 	Є. А. Усенко	
Судді:	О. О. Банасько	С. Ю. Мартєв	
 	О. Л. Булейко	К. М. Пільков	
 	І. А. Воробйова	С. О. Погрібний	
 	О. А. Губська	Н. С. Стефанів	
 	А. А. Ємець	Т. Г. Стрелець	
 	В. В. Король	І. В. Ткач	
 	С. І. Кравченко	О. С. Ткачук	
 	О. В. Кривенда	В. Ю. Уркевич 	
 	 	Н. В. Шевцова