УХВАЛА
 
28 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 761/2035/22
провадження № 61-10524ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», про витребування безпідставно набутого майна,
встановив:
У січні 2022 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до     ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні 15 жовтня 2024 року суд поставив на обговорення питання про залученнядо участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 .
УхвалоюШевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, залучено в якості правонаступників  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє їхзаконний представник   ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;   ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «ФК «Фактор Плюс», про витребування безпідставно набутого майна.
13 серпня 2025 року ТОВ «ФК «Фактор Плюс» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року у вказаній справі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/2035/22 за позовом ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», про витребування безпідставно набутого майна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко