УХВАЛА
29 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 604/1299/24
провадження № 51-2434 ск 25
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04 червня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 604/1299/24) щодо ОСОБА_3 
28 серпня 2025 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04 червня 2025 року.  
Обґрунтовуючи вказане клопотання, захисник зазначає, що його підзахисний після вчинення у 2024 році інкримінованих йому кримінальних правопорушень нових правопорушень не вчиняв, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має вищу освіту, є пенсіонером, на диспансерних обліках не перебуває, характеризується за місцем проживання виключно позитивно. При цьому,  з 14 серпня 2014 року по 11 вересня 2015 року проходив військову службу в Збройних Силах України, під час якої отримав травму та йому встановлено 3 групу інвалідності довічно через захворювання. Зазначає, що ОСОБА_3 повністю усвідомив суспільну небезпеку своїх протиправних дій, визнав свою вину, висловив у судовому засіданні щире каяття, вибачився перед потерпілою та висловив жаль з приводу вчинених ним правопорушень.
Також захисник вказує, що ОСОБА_3 має бажання проходити службу в Збройних Силах України, а виконання вироку в частині відбування покарання унеможливлює перебування засудженого на військовій службі. 
Стверджує, що фактичне виконання вироку в частині позбавлення волі до моменту розгляду справи в касаційному порядку може призвести до непоправної шкоди, зокрема завдати істотного втручання у конституційні права засудженого ОСОБА_3 на свободу, повагу до гідності, сімейне життя, які можуть бути відновлені лише частково, навіть у разі подальшого скасування або зміни вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04 червня 2025 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає. 
Обставинам, на які покликається захисник, як на підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження. Виконання вироку в частині відбування покарання не є перешкодою проходження служби в Збройних Силах України, як про це зазначає захисник, з огляду на зміни внесені Законом № 3687-IX від 08 травня 2024 року до Кримінального кодексу України. Також не є підставою для зупинення виконання судових рішень факт їх оскарження в касаційному порядку та відкриття касаційного провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04 червня 2025 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя - доповідач                                                                                     ОСОБА_1