УХВАЛА
04 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 297/2470/22
провадження № 61-9263ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В. 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року та  постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 215-к від 15 липня 2022 року.
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
18 липня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року та  постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального права та недотримання норм процесуального права просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у справі № 821/935/16, від 27 червня 2018 року у справі № 664/2820/15-ц,  
від 21 листопада 2018 року у справі № 401/3301/17, від 17 січня 2019 року 
у справі № 343/6/18, від 18 березня 2020 року у справі № 484/2962/17, 
від 01 липня 2020 року у справі № 760/7225/16-ц,  від 22 липня 2020 року 
у справі № 554/9493/17, від 27 квітня 2021 року у справі № 461/8132/17, 
від 29 червня 2022 року у справі № 569/22159/19, від 19 липня 2022 року 
у справі № 608/715/21, від 20 грудня 2024 року у справі № 317/4044/23, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Берегівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 297/2470/22 за позовом  ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                               О. М. Осіян
                                                                                         Н. Ю. Сакара
                                                                                         В. В. Шипович