УХВАЛА
 
22 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 301/963/18
 
провадження № 61-4050св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання наказів недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року у складі судді Ороса Я. В. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Кожух О. А., Джуги С. Д., Собослоя Г. Г.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Хустського районного суду від 14 березня 2019 року позов Хустської місцевої прокуратури задоволено. 
Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 11 січня 2017 року № 168 - СГ «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» на земельну ділянку, площею 0,5 га, для ведення особистого селянського господарства у контурі 248 на території Іршавської міської ради, за межами населеного пункту.
Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 27 березня 2017 року № 1257-СГ «Про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення», згідно з якого ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку, площею 0,4487 га, з кадастровим номером 2121910100:05:001:0095 для ведення особистого селянського господарства у контурі 248 на території Іршавської міської ради, за межами населеного пункту.
Витребувано земельну ділянку, площею 0,4487 га, з кадастровим номером 2121910100:05:001:0095 для ведення особистого селянського господарства у контурі 248 на території Іршавської міської ради, за межами населеного пункту, вартістю 489 487 грн із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року відмовлено (провадження № 61-6955ск24).
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року у задоволенні клопотання представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Хустського районного суду від 14 березня 2019 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Заяву представника  ОСОБА_1  - ОСОБА_6 про перегляд рішення Хустського районного суду від 14 березня 2019 року у справі № 301/963/18 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду. 
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1  -ОСОБА_6  залишено без задоволення. Ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року залишено без змін. 
У касаційній скарзі   ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів  Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання наказів недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             Б. І. Гулько 
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник