Номер провадження: 33/813/1220/25
Номер справи місцевого суду: 515/340/25 
Головуючий у першій інстанції Луцюк  В. О. 
Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Ковпак Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2025 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали адміністративної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2025 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.06.2025 року 10 годину 20 хвилин.
28 травня 2025 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковпака О.В. надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, відтак усі судові засідання у цій справі слід проводити в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.
Керуючись ч. 1ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковпака Олександра Вікторовича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення усіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції за участю адвоката Ковпака Олександра Вікторовича (номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Татарбунарському районному суду Одеської області до виконання та заявникові для відома.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

       Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов