УХВАЛА
 
03 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 372/5506/23
провадження № 61-8194ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника Київської обласної прокуратури на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року (повний текст постанови складено 02 червня 2025 року) у справі  за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:
 
27 червня 2025 року перший заступник Київської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року.
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, перший заступник Київської обласної прокуратури просить поновити строк на касаційне оскарження.
 
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 15 травня 2025 року. Повний текст судового рішення складено 02 червня 2025 року. Касаційна скарга першого заступника Київської обласної прокуратури здана до поштового відділення 27 червня 2025 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.
 
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 487/10127/14-ц,  від 11 червня 2020 року у справі № 359/281/18-ц, від 12 липня 2023 року у справі № 910/5080/21, від 19 вересня  2019 року у справі № 924/831/17, від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18, від 12 червня 2020 року у справі № 906/775/17, від 25 червня 2020 року у справі № 924/233/18,  від 23 грудня 2020 року у справі № 757/28231/13, від 06 липня 2022 року у справі № 910/6210/20,  від 30 березня 2023 року у справі № 905/2307/21 (905/496/22), від 05 березня 2024 року у справі № 320/4225/21, від 27 січня 2021 року у справі № 461/3675/17, від 14 грудня 2022 року у справі № 477/2330/18, від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, від 16 червня 2021 року у справі № 805/2784/17-а, від 15 грудня 2021 року у справі № 161/3482/21 та у постанові Верховного Суду України від 13 листопада 2013 року у справі № 6-123цс13 тасудове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника Київської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року відмовити.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 372/5506/23.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу № 372/5506/23 за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 серпня 2025 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   І. О. Дундар
 
                                                                                         Є. В. Краснощоков
 
                                                                                         В. І. Крат