УХВАЛА
 
30 липня 2025 року
м. Київ
справа № 595/397/23
провадження № 61-6438ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року в справі за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особіБучацької міської ради Чортківського районуТернопільської області до Головного управлінняДержгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,
встановив:
У березні 2023 року заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» (далі - ТОВ «Гадз-Агро»), у якому просив суд: визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 27 червня 2019 року № 19-2115/14-19-СГ «Про затвердженнядокументації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», яким затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянкита надання земельної ділянки площею 1, 9767 га з кадастровим номером 6121281200:01:003:0002 у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності (землі запасу- пасовище) на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області (на даний час - Бучацької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області); витребувати у    ОСОБА_2  Та ТОВ «ГАДЗ-АГРО» земельну ділянку площею 1,9767 га з кадастровим номером 6121281200:01:003:0002, що знаходиться на територіїБучацької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області(колишньої Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області) для ведення особистого селянського господарства на користь Бучацької територіальної громади в особі Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області.
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.
14 травня 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надіслана касаційна скарга заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 20 червня 2025 року.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 червня 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву на усунення недоліків з інформацією про ціну позову, а також додано доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року в справі № 910/18036/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 488/6211/14-ц, від 19 червня 2019 року в справі № 638/6662/17, від 10 липня 2019 року в справі № 686/23256/16-ц, від 11 вересня 2019 року в справі № 487/10132/14-ц, від 23 жовтня 2019 року в справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року в справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року в справі № 917/2101/17, від 05 лютого 2020 року в справі № 461/3675/17, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13, від 16 вересня 2020 року в справі № 496/3658/16-ц, від 27 січня 2021 року в справі № 461/3675/17, від 25 березня 2021 року в справі № 752/21411/17, від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц, від 08 червня 2022 року в справі № 638/13219/15-ц, від 21 вересня 2022 року в справі № 908/976/19, від 14 грудня 2022 року в справі № 461/12525/15-ц, від 14 грудня 2022 року в справі № 477/2330/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 595/397/23 за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучацької міської ради Чортківського районуТернопільської області до Головного управлінняДержгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко