Справа № 456/5692/23                                Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л. 
Провадження № 22-ц/811/961/25                        Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В. 
Провадження № 22-ц/811/977/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
       17 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В., 
                суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,  
секретаря Гаврилюк Я.Ю.
з участю позивачачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 , представника відповідача Моршинської міської ради Більської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2025 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року в складі судді Бучківської В.Л. в справі за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання нечинними рішень та скасування права власності на земельну ділянку, -
встановив:

Відповідно до ст.ст. 259, 383 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 259, 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 376, 381, 382, 383 ЦПК України, суд, -
ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення. 
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2025 року – залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити частково.
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року – скасувати.
Заяву відповідачки ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.
В іншій частині заяву ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу – залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_3 про стягнення судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок., врешті вимоги заяви залишити без задоволення.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий:                                                                                          А.В. Ніткевич   

Судді:                                                                        С.М. Бойко
                                                                                                                       
С.М. Копняк