УХВАЛА

25 серпня 2025 року  
м. Київ

справа №400/1119/24
адміністративне провадження №К/990/34468/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гімона М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 400/1119/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Гамма" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Гамма" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 12.12.2023 № 1225714290702.
          Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 12.12.2023 № 1225714290702 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 426 608 255 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
          Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Гамма" задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі № 400/1119/24 в частині відмови у позові скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Гамма" задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.12.2023 № 1225714290702 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 640 277 262 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
           15.08.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 400/1119/24.
          При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
          Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
          Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
          Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
          Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 3 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України з одночасним посиланням на пункт 1 частини другої статті 353 КАС України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанції у цій справі.
          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359, 375 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 400/1119/24.
          Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
          Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/1119/24.
          У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду