УХВАЛА
23 червня 2025 року
м. Київ
справа № 275/372/24
провадження № 61-7118ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного  суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач),  Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1114 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: 
АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1820955100:01:003:1074, яка належить ОСОБА_2 .
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
30 травня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Безпосередньо у касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду 
від 10 березня 2025 року (повний текст складено 19 березня 2025 року), було подано в межах строку на касаційне оскарження. 
З матеріалів касаційного провадження № 61-5104ск25 вбачається, що вперше ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі № 275/372/24 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2025 року подала до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 16 квітня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2025 року (провадження 
№ 61-5104ск25) касаційну скаргу  ОСОБА_1 було повернуто.
Колегія суддів визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, оскільки вперше скаргу було подано в межах встановленого законом строку, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після повернення касаційної скарги заявник не допустила зволікання, а обставини які стали підставою для повернення скарги усунуто.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, від 18 грудня 2019 року у справі № 263/6022/16-ц, у постановах Верховного Суду від 07 червня 2022 року у справі № 599/1466/19, від 06 лютого 2023 року у справі № 686/2229/22, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, що передбачає вимоги пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області 
від 18 грудня 2024 року та постанови Житомирського апеляційного суду 
від 10 березня 2025 року у справі № 275/372/24.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 275/372/24 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації на земельну ділянку.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                               О. М. Осіян
                                                                                 О. В. Білоконь
                                                                                          Н. Ю. Сакара