УХВАЛА

24 червня 2025 року  
м. Київ

справа №380/2564/25
адміністративне провадження №К/990/24867/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу    ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 травня 2025 року у справі №380/2564/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Хоми Олени Петрівни про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі судді Львівського окружного адміністративного суду Хоми Олени Петрівни, у якому просив:
- визнати дії Держави Україна в особі судді Львівського окружного адміністративного суду Олени Петрівни Хоми протиправними та такими, що ігнорують діюче законодавство України, рішення Конституційного Суду України, порушують права та свободи людини, гарантовані Конституцією України;
- стягнути з Держави Україна в особі судді Львівського окружного адміністративного суду Хоми Олени Петрівни на його користь моральну шкоду у сумі 400 000,00 грн.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 травня 2025 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Львівського окружного адміністративного суду Львівського окружного адміністративного суду Хоми Олени Петрівни про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.
Не погоджуючись із такими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її  9 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд».
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 травня 2025 року та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 травня 2025 року у справі №380/2564/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Хоми Олени Петрівни про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №380/2564/25.
Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................
Н.М. Мартинюк
Л.О. Єресько
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду