УХВАЛА

30 липня 2025 року
м. Київ
справа №120/325/23
адміністративне провадження №К/990/14996/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Бучик А.Ю., Чиркіна С.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі №120/325/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Вінницький окружний адміністративний суд ухвалою від 16.01.2023 повернув позивачу позовну заяву.
Позивач оскаржив таку ухвалу суду в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.04.2023 повернув апеляційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №120/325/23. 
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного Суду від 10.08.2023 визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2023, відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
10.04.2025 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, у якій він просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі №120/325/23, передати справу для продовження апеляційного розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2025 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції: документ про сплату судового збору на суму 3 028, 00 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України №3674-VI, з поданням відповідних доказів; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням та підтвердженням поважності причин пропуску такого строку належними доказами; копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.04.2025 скаржник надав копію касаційної скарги для відповідача та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за період з січня 2023 року по березень 2025 року, відповідно до яких у ОСОБА_1 відсутні будь-які доходи. 
Разом з тим, у заяві про усунення недоліків, скаржник на підтвердження підстав для поновлення строку зазначає, що ним було надіслано запит до суду апеляційного інстанції для отримання доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення, а саме належним чином засвідчену копію поштового повідомлення про вручення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023, однак відповіді на вказаний запит скаржнику не надходило.
У силу норми частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи викладене, для забезпечення реалізації скаржником відповідних прав Суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги у порядку, встановленому КАС України, а саме: надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням та підтвердженням поважності причин пропуску такого строку належними доказами.
Керуючись статтями 121, 248, 330, 332 КАС України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в частині подання клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви про усунення недоліків у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.  

Суддя-доповідач                                                                                           В.М. Бевзенко
Судді:                                                                                                               А.Ю. Бучик
                                                                                                              С.М. Чиркін