УХВАЛА
 
28 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 509/1834/23
провадження № 61-9344ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Лук`яном Сергієм Григоровичем , на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .
 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 .
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , яка не брала участі в справі, задоволено частково, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яна С. Г., на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, у зазначеній справі відмовлено.
 
22 липня 2025 року  ОСОБА_1 повторно подала через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.
 
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
 
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 02 липня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яна С. Г., на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року.
 
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Лук`яном Сергієм Григоровичем , на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     І. О. Дундар 
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков
 
                                                                                              В. І. Крат