ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 червня 2025 року           справа №200/7280/24 

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Сваченка І.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 200/7280/24 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом Величка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
                                                             В С Т А Н О В И В :

Величко Іван Іванович в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про: визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000 грн за період з 02.08.2022 по 02.09.2022, пропорційно кількості днів перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням 17.07.2022, пов`язаним із захистом Батьківщини з урахуванням виплачених сум; зобов`язати здійснити донарахування та виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн за період з 02.08.2022 по 02.09.2022, пропорційно кількості днів перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн за період з 02 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року, пропорційно кількості днів перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням 17 липня 2022 року, пов`язаним із захистом Батьківщини з урахуванням виплачених сум; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити донарахування та позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн. за період з 02 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року, пропорційно кількості днів перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням виплачених сум.
Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального, процесуального права, просив скасувати рішення суду, прийняти нове про відмову у задоволенні позову. 
Апелянт зазначає, що відповідно до наказу командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України «Про проведення додаткових заходів у Десантно-штурмових військах Збройних Сил України в 2022 році» № 39дск від 03.09.2022 військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 . 
Командування військової частини повідомляє, що на підставі акту № 92 від 31.01.2023 про прийом-передачу документів військова частина НОМЕР_2 передала, а Галузевий державний архів Міністерства оборони України прийняв документи, для упорядкування та науково-технічної обробки (копія додається), тому будь-яких підтверджуючих документів нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди відсутні.
Довідкою підпорядкованої військової частини НОМЕР_2 про обставини травми № 8/4533 від 02.12.2022 підтверджено, що травмування позивачем отримано під час виконання обов`язків військової служби, яке пов`язане із захистом Батьківщини, при цьому, з яких медичних документів командиром частини вказано медичні діагнози, в довідці не зазначено.
За період перебування позивача у відпустці за станом здоров`я у зв`язку з отримання бойового травмування з 02.08.2022 по 02.09.2022 позивачеві виплачувалась додаткова винагорода під час дії воєнного стану із розрахунку 30 000 гривень пропорційно дням, про що було видано відповідний наказ командира військової частини НОМЕР_2 та відповідно на виконання посадовими особами фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 здійснено безпосередньо нарахування та виплата згаданих коштів у зв`язку із тим, що відповідно довідки ВЛК № 1480 від 02.08.2022 поранення позивача - так, пов`язане із проходженням військової служби, разом з тим командування військової частини НОМЕР_1 звертає увагу, що у зазначеній довідці не вказано про тяжкість поранення, але виходячи з наступної довідки ВЛК № 284 від 16.04.2023 командування частини встановлено, що «Згідно з наказу МОЗ України № 370 від 04.07.2007 року травма відноситься до легких»
Апеляційним судом витребувано у Донецького окружного адміністративного суду справу, який листом повідомив, що зазначена справа зареєстрована через «ЄСІТС», тому в паперовому вигляді відсутня, електронну картку справи можна отримати, витребував справу з ЦБД КП «Діловодство спеціалізованого суду».
За ч.ч. 1, 4 ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За пп. 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (пп. 15.1); розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (пп. 15.3).
Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 18 КАС України).
Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги (ч. 10 ст. 18 КАС України).
За пп. 5.2 п.5 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.
Апеляційний суд вважає за можливе здійснити апеляційний перегляд за документами, наявними в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до ст. 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи апеляційної скарги, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судового рішення, виходячи з наступного.
Позивач з 27 лютого 2022 року до 11 жовтня 2022 року проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_1 . Відповідно до директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 04.08.2022 №Д-174/ДСК відбулися організаційно-штатні заходи відносно в/ч НОМЕР_2 , яку ліквідовано, а правонаступником визначено в/ч НОМЕР_1 , що визначається сторонами та не є спірним.
Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 №8/4533 від 02.12.2022 року 17 липня 2022 року позивач отримав поранення: спілі множинні осколкові поранення правої верхньої кінцівки, правого стегна, і рудної клітини справа та лівої нижньої кінцівки. Перелом епіфіза лівої великогомілкової кістки з тимчасовим порушення функції. За обставин: поранення отримав за безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_2 . 17.07.2022 року близько 11:05 відбувся артилерійський обстріл противником позицій 1 десантно-штурмової роти та роти вогневої підтримки в районі н.п. Сіверськ Донецької області. В результаті обстрілу солдат ОСОБА_1 отримав поранення. Стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння повністю відкидається. Перебував у засобах індивідуального захисту. Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_2 від “ 13” жовтня 2022 року № 206/нод.
Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_3 №1480 вбачається, що проведено медичний огляд ВЛК в/ч НОМЕР_3 «02» серпня 2022 року. Стан після ПХО рани (17.07.2022) вторинної хірургічної обробки з накладанням швів (18.07.2022) з приводу сліпого вогнепального поранення лівої великогомілкової кістки, вогнепального сліпого перелому медіального відростка великогомілкової кістки (17.07.2022) перелом епіфіза (17.07.2022) лівої великогомілкової кістки з тимчасовим порушенням Функції. Довідка про обставини поранення відсутня. Поранення. ТАК. пов`язане із проходженням військової служби. На підставі статті 81 графи II Розкладу хвороб, графи ТДВ. Потребує відпустки за станом здоров`я на 30 (тридцять) календарних днів.
За довідкою військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_4 від 16.04.2023 №284 молодший сержант ОСОБА_1 , 1996 року народження, військова частина НОМЕР_1 , призваний у Збройні Сили з лютого 2022 року в/ч НОМЕР_2 . Проведено медичний, огляд військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_4 “ 16” квітня 2023 року. Вегето-судинна дистонія, стійка помірно виражена. Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби.
Стан після вибухової травми (17.07.2022); (10.02.2023): акубартоавма у вигляді суб`єктивного вушного шуму. Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.
Згідно з наказом МОЗ України №370 від 04.07.2007 травма відноситься до легких.
Вогнепальне осколкове сліпе поранення (01.07.2022) II пальця лівої кисті, нижньої третини лівого плеча, верхньої третини лівого стегна лікованого оперативно: 01.07.2022 - первинна хірургічна обробка вогнепальних ран, видалення сторонніх тіл (металевих осколків) у вигляді зміцнілих післяопераційних рубців без порушення функції.
Згідно з наказом МОЗ України №370 від 04.07.2007 року травма відноситься до легких.
Множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин (17.07.2022) обличчя, грудної клітки, обох верхніх та нижніх кінцівок з вогнепальним переломом латерального виростка лівої гомілки, лікованого оперативно: 17.07.2022 - первинна хірургічна обробка вогнепальних ран у вигляді консолідованого перелому латерального виростка лівої гомілки, зміцнілих післяопераційних рубців та наявністю сторонніх тіл (металевих осколків) обох верхніх та нижніх кінцівок, посттравматичного гонартрозу лівого колінного суглобу І ступеня з незначним порушенням функції.
Згідно з наказом МОЗ України №370 від 04.07.2007 року травма відноситься до тяжких.
Наслідки вогнепальних осколкових сліпих поранень правої сідничної ділянки (10.02.2О23) лікованого оперативно: 10.02.2023 - первинна хірургічна обробка вогнепальної рани правої сідниці у вигляді зміцнілих післяопераційних рубців та наявністю сторонніх тіл (металевих осколків) без порушення функції.
Згідно з наказом з МОЗ України №370 від 04.07.2007 року травма відноситься до легких.
Поранення, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини, (довідки про обставини поранення від 26.09.2022 №8/2054, від 02.12.2022 №8/4533 видані командиром в/ч НОМЕР_2 ; від 13.04.2023 №754 видана командиром в/ч НОМЕР_1 ).
На підставі статей 64 г, 23 г графи II Розкладу хвороб, графи 1 ТДВ “Б”
Непридатний до служби у високомобільних десантних військах. Придатний до військової служби.
Зважаючи на те, що поранення, яке отримав ОСОБА_1 належить до тяжких та пов`язане із захистом Батьківщини, відтак у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, він у період свого перебування у відпустці, мав право на отримання додаткової винагороди у розмірі 100 тисяч гривень, у зв`язку із цим, 14 липня 2024 року, в інтересах позивача було надіслано заяву на адресу військової частини НОМЕР_1 з метою здійснення перерахунку (донарахування) додаткової винагороди ОСОБА_1 з 02 серпня 2022 року і до 02 вересня 2024 року, виходячи з розміру такої винагороди встановленої Постановою №168 від 28 лютого 2022 року для військовослужбовців, які отримали поранення (контузію, травму, каліцтво), пов`язане із захистом Батьківщини та перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
Листом Військової частини НОМЕР_1 від 25 серпня 2024 року №692/10517 повідомлено про те, що Військова частина НОМЕР_1 , як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 , не володіє інформацією та документами фінансово-економічного характеру, зокрема щодо нарахованого та виплаченого колишньому військовослужбовцю розформованої підпорядковано військової частини НОМЕР_2 грошового забезпечення за період проходження військової служби у цій частині. 
У відповідь на адвокатський запит, Галузевий державний архів Міністерства оборони України надав архівну довідку від 29 серпня 2024 року, в якій міститься інформація про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення, яке позивач отримував проходячи службу в складі військової частини НОМЕР_2 .
З  архівної довідки, виписки з банківського рахунку позивача за 2022 рік, вбачається, що позивачу у заниженому розмірі нараховано та виплачено додаткову винагороду за період його перебування у відпустці для лікування внаслідок отримання тяжкого поранення.
Таким чином, в серпні 2022 року позивачу було нараховано та виплачено додаткову винагороду у розмірі 68387,10 гривень, що підтверджується також випискою з банківського рахунку позивача, де зазначається про те, що 22 серпня 2022 року позивачу виплачено 68183,87 грн.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, апеляційний суд враховує наступне.
За ч. 2 ст. 12 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон №2011-ХІІ в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 статті 9 Закону №2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції розробляють та вносять у встановленому порядку пропозиції щодо грошового забезпечення військовослужбовців.
До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Одночасно військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
На виконання указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію» Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 була прийнята постанова №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі – Постанова №168 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Пунктом 1 Постанови №168 установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які:
у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
захоплені в полон (крім тих, які добровільно здалися в полон) або є заручниками, а також інтерновані в нейтральні держави або безвісно відсутні (у разі, коли зазначені події сталися як до введення воєнного стану, так і після його введення);
загинули (померли внаслідок отриманих після введення воєнного стану поранень, травм), - виплата здійснюється за весь місяць, у якому особа загинула (померла).
За абз. 4 пункту 1 Постанови №168 право на виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень мають військовослужбовці за умов: отримання поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини; перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За матеріалами справи 17 липня 2022 року позивач отримав поранення, яке отримав за безпосередньої у бойових діях, під час захисту Батьківщини. 
За змістом довідки військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_4 від 16.04.2023 №284 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , 1996 року народження, військова частина НОМЕР_1 , призваний у Збройні Сили з лютого 2022 року в/ч НОМЕР_2 . Проведено медичний, огляд військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_4 «16» квітня 2023 року. В контексті отриманого поранення 17.07.2022 - множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин обличчя, грудної клітки, обох верхніх та нижніх кінцівок з вогнепальним переломом латерального виростка лівої гомілки, лікованого оперативно: 17.07.2022 - первинна хірургічна обробка вогнепальних ран у вигляді консолідованого перелому латерального виростка лівої гомілки, зміцнілих післяопераційних рубців та наявністю сторонніх тіл (металевих осколків) обох верхніх та нижніх кінцівок, посттравматичного гонартрозу лівого колінного суглобу І ступеня з незначним порушенням функції. Згідно наказу МОЗ України №370 від 04.07.2007 року визнана як травма, яка відноситься до тяжких.
Отже, факт отримання позивачем поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини підтверджена медичними документами, визнано тяжким.
Позивач перебував на стаціонарному лікуванні у період з 02 серпня 2022 по 02 вересня 2022 року, що не є спірним та визначається сторонами.
А тому, суд дійшов висновку, що за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 02.08.2022 по 02.09.2022, після поранення 17.07.2022, а тому за цей період йому мала виплачуватися додаткова винагорода в розмірі 100 000,00 грн. на місяць пропорційно часу лікування.
Відповідач не надав суду доказів виплати вищевказаної додаткової підвищеної винагороди у період перебування позивача на стаціонарному лікуванні з 02.08.2022 по 02.09.2022.
Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про:
- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн за період з 02 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року, пропорційно кількості днів перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням 17 липня 2022 року, пов`язаним із захистом Батьківщини з урахуванням виплачених сум;
- зобов`язання військову частину НОМЕР_1 здійснити донарахування та позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн за період з 02 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року, пропорційно кількості днів перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням виплачених сум.
Отже,  спір за суттю вимог судом першої інстанції вирішений правильно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.
Керуючись ст. ст. 250, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                 П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без задоволення.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 200/7280/24 за позовом Величка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Повний текст постанови складений 30 червня 2025 року.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її ухвалення та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду  протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий                                                                             І.В. Геращенко
            Судді:                                                                           А.В. Гайдар
                                                                                                  І.В. Сіваченко