ф
УХВАЛА

18 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №990/323/25
адміністративне провадження №П/990/323/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №990/323/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому позивач просить: 

визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 травня 2025 року № 691/дс-25 від 26.05.2025 «Про розгляд питання допуску ОСОБА_1 до участі в доборі на посаду судді місцевого суду, оголошеному рішенням Комісії від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24»;

зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти рішення, яким допустити ОСОБА_1 до проходження кваліфікаційного іспиту та участі у доборі на зайняття прогнозованих 1800 вакантних посад суддів місцевих судів, оголошеному рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24 «Про оголошення добору на посаду судді місцевого суду». 

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі №990/323/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд прави призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20.08.2025 о 10:00 год.

15.08.2025 через підсистему «Електронний суд» позивач звернувся до суду з заявою про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. 

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на положення статтей 44, 195 КАС України та зазначає, що враховуючи територіальну віддаленість Касаційного адміністративного суду від м. Ужгород (понад 800 км.), де позивач здійснюю свою адвокатську діяльність, з огляду на бажання позивача особисто взяти участь у судовому засіданні з метою надання пояснень по суті спору, заявник просить надати можливість участі у судовому засіданні 20.08.2025 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частини третя статті 195 КАС України унормовує, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Розглянувши подану позивачем заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ураховуючи, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, суд дійшов висновку  заяву задовольнити.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд 

ухвалив:

Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №990/323/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити. 

Забезпечити участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 20.08.2025 о 10:00 год у справі №990/18/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України). 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

--------------------
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду