УХВАЛА

07 серпня 2025 року  
м. Київ

справа №380/28637/23
адміністративне провадження №К/990/25893/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Білак М. В., Кашпур О. В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року 
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року 
у справі №380/28637/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування акта,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати "Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного" №361 від 5 лютого 2020 року, що видав ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного» № 361 від 5 лютого 2020 року, що видав ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погоджуючись із такими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 16 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1  залишено без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень      статті 44      КАС України.
14 липня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання та повідомлення про виправлення недоліків на виконання ухвали Верховного Суду від 03 липня 2025 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 30 липня 2025 року (у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь суддів у розгляді справи) визначено наступний склад колегії суддів: Мацедонська В. Е. (головуючий-суддя), Білак М. В., Кашпур О. В.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду),  13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі  № 380/28637/23 є оскарження ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі,  зазначеної у частині  другій  статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права (п. 1 ч. 1 ст. 238, частини першої статті 239 КАС України).
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі №380/28637/23.
Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу  № 380/28637/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                              В. Е. Мацедонська 

Судді                              М. В. Білак

                                                                                                    О. В. Кашпур