УХВАЛА
25 червня 2025 року
м. Київ
справа № 565/129/25
провадження № 13-38зк25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , 
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
перевірила заяву ОСОБА_20 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, і 
установила:
Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року ОСОБА_20 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2025 року постанову суду першої інстанції щодо ОСОБА_20 залишено без змін.
ОСОБА_20 звернувся до Великої Палати Верховного Суду  (далі - Велика Палата) із заявою, в якій просить скасувати зазначені постанови судів першої та апеляційної інстанцій та призначити новий судовий розгляд. 
Перевіривши наведені у заяві доводи, ОСОБА_21 дійшла висновку, що передбачені законом підстави для прийняття заяви ОСОБА_20 до розгляду, відсутні.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
При цьому, в КУпАП не визначено іншого порядку перегляду судових рішень Великою Палатою у справах про адміністративне правопорушення, за винятком порядку, передбаченого главою 24-1 цього Кодексу. 
Єдиною підставою для перегляду Великою Палатою судових рішень у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 297-1 КУпАП, є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. 
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.
Таким чином, оскільки заявником не вказано про наявність обставин, зазначених главою 24-1 КУпАП, а інших підстав для перегляду Великою Палатою судових рішень у справі про адміністративне правопорушення законом не передбачено, подана ОСОБА_20 заява не підлягає розгляду Великою Палатою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З урахуванням положень ст. 19 Конституції України, яка зобов`язує органи державної влади діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, Велика Палата
ухвалила:
Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви  ОСОБА_20 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка                                                                           ОСОБА_1 
Судді	ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_22  ОСОБА_7  ОСОБА_8  ОСОБА_9  ОСОБА_10 	ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_14  ОСОБА_15  ОСОБА_16  ОСОБА_17  ОСОБА_18  ОСОБА_19