Ухвала
 
28 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 4813/2108/24  09/2024/001
провадження № 61-6304ав25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року у складі судді: Сегеди С. М., у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 15 травня 2025 року подав до Верховного Суду апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року (повне судове рішення складено 16 квітня 2025 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2025 року: у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено; відкрито апеляційне провадження у справі № 4813/2108/24  09/2024/001.
 
Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики надійшли до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2025 року.
 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить:
скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року;
постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 24 вересня 2024 року;
судові витрати розподілити відповідно до законодавства.
 
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
 
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 127, 260, 366, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
 
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков