Справа № 128/151/25 
Провадження № 33/801/721/2025
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач: Панасюк О. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2025 року	м. Вінниця	

       Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

       03 липня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що зі змістом постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року ОСОБА_1 ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 червня 2025 року. Просила визнати поважною причину порушення строку на апеляційне оскарження.
       Відповідно до частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
       З матеріалів справи видно, що  ОСОБА_1 присутньою під час проголошення постанови 17 червня 2025 року не була, в матеріалах справи відсутні докази вручення її копії оскаржуваної постанови.
       Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
       Оскільки підготувати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції до отримання копії такої постанови особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливо, враховуючи те, що зі змістом постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року ОСОБА_2 ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень після його опублікування 18 червня 2025 року, а апеляційну скаргу, з урахуванням вихідних днів, подала 30 червня 2025 року, з метою недопущення порушення права  ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження, то такий строк необхідно поновити.
Керуючись статтями 247, 294 КУпАП апеляційний суд 

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року.
Призначити справу до розгляду на 21 липня 2025 року о 09 год 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 О. С. Панасюк